（核心提示）2016年中共两会和习近平外访捷克举世瞩目时刻，互联网上先后出现2封号称中共党内匿名公开信，先是要求习近平辞职，进而强烈主张立即罢免习近平。本已错综复杂的中共政坛，一时间变得更加扑簌迷离。笔者试着从乱局纷呈中解析罢黜习近平匿名信事件的原委始末，涉及到中南海3年来习江两派激斗翻起的各种惊涛骇浪。
那么，究竟是习近平主政后遇到前所未有的危机？还是敌对派系已到穷途末路，开始歇斯底里拚死反搏？回答这个问题，笔者先从习近平主政以来走过的路线谈起。
众所周知，习近平2012年末接过前任胡锦涛“裸退”留下的最高权力之前，已经作为“储君”在中共最高领导层浸泡5年。中共官场从上到下的贪腐情况，胡锦涛、温家宝政权被江泽民派系架空程度，以及江泽民、曾庆红的退而不休老人干政的放肆表现，习近平应该是无所不知。
也就是说，一个不可逃避的问题，习近平必须面对：是继续扮演胡锦涛第二，接受江泽民派系辖制；还是打破江泽民派系堡垒，建立独立自主政治环境？回顾中共十八大后习近平系列举措，不难得出答案，习近平选择了后者。
那么习近平是如何打破江泽民派系的旧有势力框架的呢？笔者认为习近平有3条主线，也就是有3大杀手锏。最明显一个是无争议的“反腐打虎”；另外两个，一个是“宪政民主”，一个是“党内集权”，恐怕不同的人有不同的看法，因为二者本身有着对立属性，时常左右互搏。
但是，如果跳出正常的政治框框看以上问题，就不难理解。中共的政治本身就不是正常的政治，习近平所在的时期更不是正常的政治时期。“反腐败是一场你死我活的战争”，这一句话可以概括出此时中国政治生态的实质，其实是一种没有硝烟的战争时期。大家知道，战争年代是不能用常时概念简单理解的。
回到以上3条主线上来看，“反腐打虎”的目标是为了打破江泽民派系的框架，“民主宪政”和“党内集权”目标也是打破江泽民派系禁锢。在习近平阵营确定既定目标，开弓射出“反腐箭”之后，可以看到“反腐打虎”这条路是直的，从审判薄熙来、到攻下徐才厚、再到围缴周永康，然后又抛出令计划、郭伯雄，可以说脉路清晰。这些都是江泽民派系的要员，江泽民派系损兵折将，元气大伤，有力的打破了江泽民势力的框架。习近平2015年末说，反腐败压倒性态势正在形成。也说明在这条路上，习近平取得的收获最大。
但是，“反腐打虎”涉及的面太大，到一定程度，就有点力不从心了。因为与以上大老虎同级别的老虎数量巨大，要想往更高级别老虎曾庆红、江泽民进攻，各种障碍相继而出，应对起来就有点阻力重重。2015年关于“铁帽子王”“庆亲王”的反腐苗头出来不久，马上就接连出现富商郭文贵出来叫板、天津大爆炸、股灾等等异象。
外界普遍认为，解决腐败的根本方法是“宪政民主”，这一点习近平想必也一定知道。但是前有胡耀邦、赵紫阳的军权未握大搞民主自由的失败教训，习近平的“民主宪政”只能是见机行事，点点滴滴铺架。但这方面毕竟是最敏感领域，即使是点点滴滴，产生的民众效应也非常巨大，比如习近平解除劳教制度、提出“依宪治国”、接见昂山素姬、习马会，还有刚刚定型不久的军队美国化的军改等等，无不在舆论界引发联想。
其实，在周永康案出炉之前，江泽民派系盯的最紧的好像不是“反腐打虎”，那时候有些撕破脸皮的表现主要在反对“宪政民主”方面，比如2013年的《南方周末》“宪政梦”事件，以及2014年江泽民派系常委刘云山删除习近平“依宪治国”发言稿，直到整顿《炎黄春秋》事件。在这方面，给人的感觉是，习近平只做不说，也就是不去过多宣传相关理念，只把相关事实做出来，一点一点向前铺垫。
也就是说，在“民主宪政”路上，习近平是跳着走，遇到阻力就跳开，不与敌对派系针锋相对顶着干。跳开“民主宪政”之后，习近平到哪去了呢，多数是跳到“党内集权”路线上来。这方面习近平可以说是在全面“表演”：不但模仿毛泽东成立了诸多“小组”，重开“遵义会议”“古田会议”发表言论；而且模仿邓小平到有些地方“南巡”。这条路上，习近平因为打的是“国家安全”和“救党”旗帜，虽然江泽民派系在职常委的实权不断被消减，但有慑于中共党内规矩，江泽民派系并不敢出来顶撞叫板。
那么为什么这次直接挑战习近平的公开信，突然“跳出来”了？笔者认为，总体来说，是因为习近平的3大杀手锏不断推进，逐渐接近江泽民派系的承受临界点；具体来说，“党内集权”道路上，习近平触及到了江泽民派系的最后保命防线。
（未完待续）
责任编辑：文谨
相关链接： 试析罢黜习近平匿名信事件的原委始末（下）
