（核心提示）2016年中共兩會和習近平外訪捷克舉世矚目時刻，互聯網上先後出現2封號稱中共黨內匿名公開信，先是要求習近平辭職，進而強烈主張立即罷免習近平。本已錯綜複雜的中共政壇，一時間變得更加撲簌迷離。筆者試著從亂局紛呈中解析罷黜習近平匿名信事件的原委始末，涉及到中南海3年來習江兩派激鬥翻起的各種驚濤駭浪。
那麼，究竟是習近平主政後遇到前所未有的危機？還是敵對派系已到窮途末路，開始歇斯底里拚死反搏？回答這個問題，筆者先從習近平主政以來走過的路線談起。
眾所周知，習近平2012年末接過前任胡錦濤「裸退」留下的最高權力之前，已經作為「儲君」在中共最高領導層浸泡5年。中共官場從上到下的貪腐情況，胡錦濤、溫家寶政權被江澤民派系架空程度，以及江澤民、曾慶紅的退而不休老人干政的放肆表現，習近平應該是無所不知。
也就是說，一個不可逃避的問題，習近平必須面對：是繼續扮演胡錦濤第二，接受江澤民派系轄制；還是打破江澤民派系堡壘，建立獨立自主政治環境？回顧中共十八大後習近平系列舉措，不難得出答案，習近平選擇了後者。
那麼習近平是如何打破江澤民派系的舊有勢力框架的呢？筆者認為習近平有3條主線，也就是有3大殺手鐧。最明顯一個是無爭議的「反腐打虎」；另外兩個，一個是「憲政民主」，一個是「黨內集權」，恐怕不同的人有不同的看法，因為二者本身有著對立屬性，時常左右互搏。
但是，如果跳出正常的政治框框看以上問題，就不難理解。中共的政治本身就不是正常的政治，習近平所在的時期更不是正常的政治時期。「反腐敗是一場你死我活的戰爭」，這一句話可以概括出此時中國政治生態的實質，其實是一種沒有硝煙的戰爭時期。大家知道，戰爭年代是不能用常時概念簡單理解的。
回到以上3條主線上來看，「反腐打虎」的目標是為了打破江澤民派系的框架，「民主憲政」和「黨內集權」目標也是打破江澤民派系禁錮。在習近平陣營確定既定目標，開弓射出「反腐箭」之後，可以看到「反腐打虎」這條路是直的，從審判薄熙來、到攻下徐才厚、再到圍繳周永康，然後又拋出令計劃、郭伯雄，可以說脈路清晰。這些都是江澤民派系的要員，江澤民派系損兵折將，元氣大傷，有力的打破了江澤民勢力的框架。習近平2015年末說，反腐敗壓倒性態勢正在形成。也說明在這條路上，習近平取得的收穫最大。
但是，「反腐打虎」涉及的面太大，到一定程度，就有點力不從心了。因為與以上大老虎同級別的老虎數量巨大，要想往更高級別老虎曾慶紅、江澤民進攻，各種障礙相繼而出，應對起來就有點阻力重重。2015年關於「鐵帽子王」「慶親王」的反腐苗頭出來不久，馬上就接連出現富商郭文貴出來叫板、天津大爆炸、股災等等異象。
外界普遍認為，解決腐敗的根本方法是「憲政民主」，這一點習近平想必也一定知道。但是前有胡耀邦、趙紫陽的軍權未握大搞民主自由的失敗教訓，習近平的「民主憲政」只能是見機行事，點點滴滴鋪架。但這方面畢竟是最敏感領域，即使是點點滴滴，產生的民眾效應也非常巨大，比如習近平解除勞教制度、提出「依憲治國」、接見昂山素姬、習馬會，還有剛剛定型不久的軍隊美國化的軍改等等，無不在輿論界引發聯想。
其實，在周永康案出爐之前，江澤民派系盯的最緊的好像不是「反腐打虎」，那時候有些撕破臉皮的表現主要在反對「憲政民主」方面，比如2013年的《南方周末》「憲政夢」事件，以及2014年江澤民派系常委劉雲山刪除習近平「依憲治國」發言稿，直到整頓《炎黃春秋》事件。在這方面，給人的感覺是，習近平只做不說，也就是不去過多宣傳相關理念，只把相關事實做出來，一點一點向前鋪墊。
也就是說，在「民主憲政」路上，習近平是跳著走，遇到阻力就跳開，不與敵對派系針鋒相對頂著幹。跳開「民主憲政」之後，習近平到哪去了呢，多數是跳到「黨內集權」路線上來。這方面習近平可以說是在全面「表演」：不但模仿毛澤東成立了諸多「小組」，重開「遵義會議」「古田會議」發表言論；而且模仿鄧小平到有些地方「南巡」。這條路上，習近平因為打的是「國家安全」和「救黨」旗幟，雖然江澤民派系在職常委的實權不斷被消減，但有懾於中共黨內規矩，江澤民派系並不敢出來頂撞叫板。
那麼為什麼這次直接挑戰習近平的公開信，突然「跳出來」了？筆者認為，總體來說，是因為習近平的3大殺手鐧不斷推進，逐漸接近江澤民派系的承受臨界點；具體來說，「黨內集權」道路上，習近平觸及到了江澤民派系的最後保命防線。
（未完待續）
責任編輯：文謹
相關鏈接： 試析罷黜習近平匿名信事件的原委始末（下）
