【新唐人2016年03月19日讯】（新唐人记者何雅婷综合报导）近期，围绕iPhone 5c 解锁案，苹果公司和美国FBI之间的对抗继续发酵。日前，有美媒报导称，部分苹果公司的工程师表示，如果法庭要强制苹果公司开发解密iPhone 5c的系统，他们很可能会选择辞职。
针对苹果公司是否应该协助FBI对加州枪击案凶手的iPhone 5c手机解锁的问题，美国国会众议院司法委员会今年3月1日举行了听证会，邀请苹果公司和FBI双方的代表就如何平衡安全与隐私问题出席作证。苹果公司高级副总裁兼总法律顾问布鲁斯•休厄尔也出席了这次听证会。此后，针对iPhone 5c解锁案的舆论争议仍在持续。
据台湾《中时电子报》报导，《纽约时报》近日采访了苹果公司的多名工程师以及前任高级主管。他们当中有部分负责搞行动通讯产品和安全系统的工程师表示，如果法院仍然下令强制要求苹果公司解锁圣伯纳地诺恐怖攻击案嫌犯的手机，宁愿辞去高薪工作，也不愿去研发一套系统来破坏自己亲手开发的加密软体。
苹果的律师表示：“政府的要求无疑是在破坏苹果的价值观根基，对苹果的自主性造成严重威胁”。
报导引述曾在苹果担任工程经理的风险投资家盖斯（Jean-Louis Gassée）说：“苹果的企业文化带有强烈的自由主义色彩，如果政府试图强迫这些工程师出庭作证或服从命令，祝他们好运。”
美国电子隐私资讯中心（Electronic Privacy Information Center）执行董事罗滕博格（Marc Rotenberg）则表示：“政府的要求就像要求医生为病人注射毒药一样荒谬。”
分析指，对于那些掌握高级技术的安全工程师来说，辞职成为他们的“荣誉勋章”，其他科技公司将会很乐于招募这些工程师，因为这些公司与苹果一样怀疑政府的意图。而一旦苹果公司的这些员工展开抵制行动，“将为这场法律大战添加更多不确定性”。
报导援引前联邦检察官德马克（Joseph DeMarco）说：“如果苹果所有能为‘政府版iOS’编写程式的工程师都辞职，而苹果也能在法庭上证明这点，那么苹果将不必遵守法庭命令”。但如果员工没有辞职，而只是拒绝编写这套程式，那苹果可能会背上藐视法庭罪名。
而此前，在2月下旬，美国联邦法院曾公开了一封苹果公司代表律师马克•J•茨维林格(Marc J. Zwillinger )致联邦法院的信件。信中指称，2015年8月至2016年2月期间，美司法部曾在共9宗不同案件中引用全令状法案，要求苹果协助解锁12部涉案的苹果装置，而苹果拒绝了其中7项要求。
茨维林格则声称，“苹果一直没有同意在这些设备上提供任何服务”。信中还表示，自去年12月起，苹果在多起案件中拒绝了司法部通过《所有令状法案》(All Writs Act)迫使其合作的要求。依据这项1789年的法案，法院可以要求当事人按其命令行事。
于是，有声音开始质疑，FBI在怀疑涉及恐怖袭击的加州枪击案，是要借舆论对反恐与公众安全等问题的关注来向苹果施压。
责任编辑：凯欣
