【新唐人2016年03月19日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）近期，圍繞iPhone 5c 解鎖案，蘋果公司和美國FBI之間的對抗繼續發酵。日前，有美媒報導稱，部份蘋果公司的工程師表示，如果法庭要強制蘋果公司開發解密iPhone 5c的系統，他們很可能會選擇辭職。
針對蘋果公司是否應該協助FBI對加州槍擊案兇手的iPhone 5c手機解鎖的問題，美國國會眾議院司法委員會今年3月1日舉行了聽證會，邀請蘋果公司和FBI雙方的代表就如何平衡安全與隱私問題出席作證。蘋果公司高級副總裁兼總法律顧問布魯斯•休厄爾也出席了這次聽證會。此後，針對iPhone 5c解鎖案的輿論爭議仍在持續。
據臺灣《中時電子報》報導，《紐約時報》近日採訪了蘋果公司的多名工程師以及前任高級主管。他們當中有部份負責搞行動通訊產品和安全系統的工程師表示，如果法院仍然下令強制要求蘋果公司解鎖聖伯納地諾恐怖攻擊案嫌犯的手機，寧願辭去高薪工作，也不願去研發一套系統來破壞自己親手開發的加密軟體。
蘋果的律師表示：「政府的要求無疑是在破壞蘋果的價值觀根基，對蘋果的自主性造成嚴重威脅」。
報導引述曾在蘋果擔任工程經理的風險投資家蓋斯（Jean-Louis Gassée）說：「蘋果的企業文化帶有強烈的自由主義色彩，如果政府試圖強迫這些工程師出庭作證或服從命令，祝他們好運。」
美國電子隱私資訊中心（Electronic Privacy Information Center）執行董事羅滕博格（Marc Rotenberg）則表示：「政府的要求就像要求醫生為病人注射毒藥一樣荒謬。」
分析指，對於那些掌握高級技術的安全工程師來說，辭職成爲他們的「榮譽勳章」，其他科技公司將會很樂於招募這些工程師，因為這些公司與蘋果一樣懷疑政府的意圖。而一旦蘋果公司的這些員工展開抵制行動，「將為這場法律大戰添加更多不確定性」。
報導援引前聯邦檢察官德馬克（Joseph DeMarco）說：「如果蘋果所有能為『政府版iOS』編寫程式的工程師都辭職，而蘋果也能在法庭上證明這點，那麼蘋果將不必遵守法庭命令」。但如果員工沒有辭職，而只是拒絕編寫這套程式，那蘋果可能會背上藐視法庭罪名。
而此前，在2月下旬，美國聯邦法院曾公開了一封蘋果公司代表律師馬克•J•茨維林格(Marc J. Zwillinger )致聯邦法院的信件。信中指稱，2015年8月至2016年2月期間，美司法部曾在共9宗不同案件中引用全令狀法案，要求蘋果協助解鎖12部涉案的蘋果裝置，而蘋果拒絕了其中7項要求。
茨維林格則聲稱，「蘋果一直沒有同意在這些設備上提供任何服務」。信中還表示，自去年12月起，蘋果在多起案件中拒絕了司法部通過《所有令狀法案》(All Writs Act)迫使其合作的要求。依據這項1789年的法案，法院可以要求當事人按其命令行事。
於是，有聲音開始質疑，FBI在懷疑涉及恐怖襲擊的加州槍擊案，是要借輿論對反恐與公眾安全等問題的關注來向蘋果施壓。
責任編輯：凱欣
