尽管任志强“党和人民是对立两阵营”言论引发媒体炮轰已经过去几天，但事件似乎仍在持续发酵。日前，中共中央宣传部主管的党建网2月26日也刊发评论文章，以《党要管党 任志强不能例外》为题，加入到围攻任志强的行列。文章宣称任志强是在“吃饭砸锅”，要求中央必须将党内的任志强们“剔除出去”云云。
很快就有分析人士指出，此前尽管党媒批判任志强火力很猛，但只停留在地方层面，而党建网作为中宣部主管的媒体直接刊文批评，表明媒体对任志强进行围攻的态势已有升级倾向。
很多人都已经注意到，这次对任志强的围攻中出现了大陆意识形态领域十多年来罕有的“大批判”现象。自从中共北京市委旗下的千龙网率先发难，与任志强有宿怨的共青团立即跟进，中青网等给任志强罗列罪状的手法，甚至可说已达到“罗织”的程度。其浓厚的火药味，令众多网友都感到文革遗风似乎正在卷土重来。
任志强曾经多次“放炮”触及敏感话题，甚至过去有过更为“出格”的言论，为何偏偏这次引起这么大风波？
原因很简单，真正的答案，或许就藏在《千龙网》挑头攻击任志强的文章中。
《千龙网》的这篇文章发表于2月22日，光看标题就让人感觉来着不善：《谁给了任志强反党的底气》。很显然，这篇文章的矛头一开始就不是对准任志强的。文章不但以毋庸置疑的口吻给任志强扣上了“反党”的帽子，更用一种隐晦的手法暗示：任志强只是台前人物，他的背后有人撑腰。
在文中，作者进一步的铺垫和暗示。在对任志强进行了一大通上纲上线的批判之后，文章出现了这么一句话：一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的“勇气”？
凡是对任志强稍有了解的人，可能都知道“半夜和领导通电话”这个曾被人反复提及的典故。
众所周知，任志强是商界知名人士，也是一个红二代，其父是中共前商业部副部长任泉生。任志强与现任中纪委书记王岐山交情颇为深厚，他在《野心优雅》一书中曾谈及：1964年秋，我考上北京第35中。从这走出来的最有名的就是王岐山了，他还是我初二的辅导员。当时他上高二，是陪伴我们时间最长的辅导员，从在校学习到上山下乡再到北京工作，我都跟他保持联系。至今他还会偶尔在半夜打来电话，我们经常一聊就聊很久。
很显然，《千龙网》的这篇文章深谙文革“以言构陷”之道：先给任志强扣上“反党”帽子，然后暗示他背后有“主谋”或“同党”，然后再作“政治正确”状大呼要深挖、要严肃处理，然后一个“反党集团”就可能在这样的精心布局中被炮制出来……。
在经历三年多的铁腕反腐后，王岐山在体制内得罪的人当然不在少数，尤其遭受习王联手反腐重创的一些群体，对习王更是表面恭顺吹捧，实则背地里寻找机会拍砖。在公开的反腐层面，自然没有人敢于对习近平和王岐山提出非议，但利用任志强的“开炮”来指桑骂槐、借刀杀人，并不需要多高的技术难度。而且，这个精心的布局有着双重目的：既通过围攻任志强给王岐山出了一道难题，又可能收到离间习王关系之效。
从事态的进展来看，常常搂不住火的“任大炮”这次表现低调，此前他与团中央就“共产主义骗人”话题大战几回合的劲头亦不复再有，这显示任志强已经意识到了什么，同时也说明习王显然没有上这个当。
从最新的消息中可以看到，任志强的微博目前处在禁言状态，这是他以前公开呼吁“推墙”、直斥“共产主义骗人”甚至直言“十一并非国家的生日”都没有享受过的待遇。但微妙的是，他的微博账号并没有关闭，最后一条声明“公司属于股东不属于董事会”的微博也依然没有被删除。
曾经有评论人士认为，习近平调研三大党媒喉舌意味着文宣系将面临军改那样的大规模政改。笔者对此甚为认同，因为习近平要做大事必须确保笔杆子掌握在自己手中。所以，当一些人利用网路舆论来搅局的时候，习近平很可能也会顺势用舆论需要加强管控等理由来整肃宣传口。在未来的一段时间，如果文宣系统抛出几只老虎或狐狸，抑或者在两会后出现很多人被调整调离，那就说明一场新的大戏已经拉开帷幕。
本文只代表作者的观点和陈述。新唐人版权所有，转载请注明出处。
责任编辑：李仪
