【新唐人2015年08月13日讯】【今日点击】(2294-2)
提要
中国官媒造舆论 敦促老同志交权
英媒：贬值人民币刺激出口 激化全球的货币战争
人民币贬值加大了同美国对抗的风险
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。星期一人民日报社的文章，它那种带动性或者说那种影响度，非常大，文章本身呢，并没有放到显着的位置上，但是它整个操手的过程，和时间的选择，非常直接了当。
那于此同时汇市连续2天暴跌，这是央行故意操纵暴跌的。那在整个国际的社会环境影响当中呢，反响非常大，各自讨论都不同。因为这是一种历史性的作法，到底这一次要把人民币兑美元，调到哪儿去？没人知道！
有人说会不会调到8块钱，我们原来出国的时候，那时候8块多人民币换1个美金。会不会调到那时候那咱们不知道。但是调整外汇，那直接了当对中国的经济带来的影响，就是要保证出口。
而另外的影响就是，他将直接影响到那些到海外去旅游、留学、买东西的人，对吧！
而在我个人的看法当中，我一直坚持说：曾经有本书叫2014大崩溃，现在2015年，有人说那本书说的是假的。那你让我说：2014大崩溃它讲的是，整个中国的经济层面的环境，经济层面要像切豆腐似的那样，就完蛋了！那叫断崖式崩溃，那会出大事儿的。对不对！
那今天主政的人就怕是，出现断崖式崩溃，所以不想，他吃豆腐他也不想一刀给切啰！他想给拍成豆腐渣，慢慢吃，弄软点儿。我不知道朋友能理解我说的意思没有？
中国经济问题，是一个无法回避的问题，是过去的时间里面的所作所为的，直接带来的结果。就像有人在Twetter写了一句话：中国央行凭空就在印票子。
为什么要印票子，如果不印票子就会出现金融危机，就是现在的情况。那不是越印越崩，这泡儿越来越大，就这么点事儿。
所以变成了主政的人，要主动放掉它，要主动去操作它，要主动去迎接这2014大崩溃。
中国官媒造舆论 敦促老同志交权
纽约时报有篇报导，文章题目这么说的：中国官媒造舆论，敦促老同志交权。
那大媒体就是大媒体，人家用的照片相当讲究。邓小平上台之后，他要求高层官员应该急流勇退，不应该把持权力。他说但是邓小平却是一个，把自己的主张给废掉的人，因为他真正的是一个掌权者。
然后紧接着提到说：八月十日人民日报这篇评论，直接抨击的就是那些退而不休的人。
纽约时报紧接着讲：在这篇评论当中没有指名道姓，但是在本周一的稍微晚一点的时间，一篇相关的文章，列出了离退休干部在这个问题上，正反的两个典型，而这正反的两个典型当中，都明显缺席的人是江泽民。
他不是人，是蛤蟆，明显缺席的动物。
然后就介绍了江泽民本身，说江泽民本该在2002年就退下来，结果又干了2年军委主席，所以到两年之后才退下来。媒体施加的压力表明，习近平要进一步削弱，包括江泽民在内的前任领导人，挥之不去的影响力。
人民日报在微信公众号里，发布的后续评论中，详细的介绍了邓小平，如何让年长的官员，为年轻的继任者让路，那是一场革命。所以你大媒体是大媒体了，它在看东西的时候，它知道关键的地方。
它把当初邓小平让老人退下，年轻人上来，形容成一场革命。那今天退而不休者，明确指明是江泽民，他就是不离开的，就要被今天习近平革了命。
新京报把周永康当成反面典型，而周永康却是江泽民主政时，被江泽民一手提拔的，紧接着新京报又赞扬了，与江泽民搭档时的朱镕基。朱镕基属大龙的，江泽民属虎的，龙虎如刀锉，当年他们俩就这么干的。
他说这个朱镕基明确表示：不在其位、不谋其政，最大的原则就是不谈工作。
那意思朱镕基是总理，江泽民是总书记。对吧！
想想当年的朱镕基，说100口棺材，有1口留给他自个儿。结果这100口棺材，他哪样儿都没用着，自个儿也没用，别人也没用。
今天，今天主政的人，可不是100口棺材，他真给关在棺材里了，都是一家一家的坟头，整个连家端的。为什么很多朋友不能意识到，今天处于一个用姜文的话说：漫天的大雪，变天了。
文章里还提到说：作为江泽民的继任者胡锦涛，迅速交出了所有的权力，而并不像江泽民那样拖了数年之久。纽约时报也好、BBC也好，这种大媒体，它在判断当中，当它没有把握的时候，它不会随便这么说的。
但当它说出来的时候，它也有它明确的观点，那也就是说：今天面对8月10日人民日报的那篇评论，矛头直接打向江家帮，直接要拿下江蛤蟆。
这种一致性与2012年十八大，结果出来1114那一天，2012年11月14日，1114那一天，当那个结合政治局常委出来之后，所有的媒体都惊呼是江泽民获胜。
所以现在世界媒体的呼声，跟当时媒体的呼声，它们的共同点是一样的。当时是说江泽民获胜，今天是说习近平要干死江泽民，革命。
而如果你看看，2012年11月14日15日，今日点击和石涛评述的话，我在节目当初明确说：这是共产党1114那天，今天是革命，要兑现那1114，时间是个神。
英媒：贬值人民币刺激出口 激化全球的货币战争
中国央行控制汇率连续2天暴跌，世界媒体这种快速反应性，远远超过当时股票的波动。BBC连续登了不同的文章，其中一篇文章说：贬值人民币刺激出口，激化全球的货币战争。
英国的卫报评论这件事情说：央行这一决定显示领导人，越来越担心经济，担心人民币相对日元和欧元的表现，越来越强硬，从而使中国的经济失去了竞争力。
报导里提到：另外一个可能的情况是，美国又会批评中国操纵货币了。而每日电讯报认为，人民币贬值是当局希望推动市场改革，推动世界第二大经济体。
而金融时报则认为，中国这一决定，正值经济面临放缓苦于对策时，同时也是为了推动人民币，被国际货币基金组织接纳，为全球储蓄货币。
我的看点这些都是技术上，我的看点就是说：今天的习近平，真正在以军队作为背景，在发挥他国家的权力。
而金融货币，是在所有经济体制，在经济元素当中反应最快的，反应也会最激烈的，所以，与其他说是经济问题；不如说是整个中国社会，所面临的政治、经济、社会，人们的一切问题的关键点。
人民币贬值加大了同美国对抗的风险
那于此同时英国媒体的评价呢，集中在另外一点，人民币贬值加大了同美国对抗的风险。因为美元是世界硬通货，人民币贬值它自然跟它成为一种对立，它是一种自然状况。
那文章首先用的是金融时报的说法：它讲人民币下调汇率的作法，是1994年以来最大的单日下调。目的是刺激放缓的中国经济，但会增加国际货币战争的可能性。
那卫报在连续评价当中也提到说：人民币贬值会造成其他国家的，央行相竞效仿。这其中包括澳大利亚、 韩国和印度，都会下调货币来刺激出口，那就变成了整个国际社会的竞争。
我个人的说法：就是今天的经济问题，会带来整个中国社会崩溃。所以他的着眼点是以社会稳定，作为着眼点。如果当把社会稳定作为着眼点的话，他自然会把军队作为他最大的靠山，而社会动荡却成为了他最致命的弱点。
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
