【新唐人2015年08月13日訊】【今日點擊】(2294-2)
提要
中國官媒造輿論 敦促老同志交權
英媒：貶值人民幣刺激出口 激化全球的貨幣戰爭
人民幣貶值加大了同美國對抗的風險
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。星期一人民日報社的文章，它那種帶動性或者說那種影響度，非常大，文章本身呢，並沒有放到顯著的位置上，但是它整個操手的過程，和時間的選擇，非常直接了當。
那於此同時匯市連續2天暴跌，這是央行故意操縱暴跌的。那在整個國際的社會環境影響當中呢，反響非常大，各自討論都不同。因為這是一種歷史性的作法，到底這一次要把人民幣兌美元，調到哪兒去？沒人知道！
有人說會不會調到8塊錢，我們原來出國的時候，那時候8塊多人民幣換1個美金。會不會調到那時候那咱們不知道。但是調整外匯，那直接了當對中國的經濟帶來的影響，就是要保證出口。
而另外的影響就是，他將直接影響到那些到海外去旅遊、留學、買東西的人，對吧！
而在我個人的看法當中，我一直堅持說：曾經有本書叫2014大崩潰，現在2015年，有人說那本書說的是假的。那你讓我說：2014大崩潰它講的是，整個中國的經濟層面的環境，經濟層面要像切豆腐似的那樣，就完蛋了！那叫斷崖式崩潰，那會出大事兒的。對不對！
那今天主政的人就怕是，出現斷崖式崩潰，所以不想，他吃豆腐他也不想一刀給切囉！他想給拍成豆腐渣，慢慢吃，弄軟點兒。我不知道朋友能理解我說的意思沒有？
中國經濟問題，是一個無法迴避的問題，是過去的時間裡面的所作所為的，直接帶來的結果。就像有人在Twetter寫了一句話：中國央行憑空就在印票子。
為什麼要印票子，如果不印票子就會出現金融危機，就是現在的情況。那不是越印越崩，這泡兒越來越大，就這麼點事兒。
所以變成了主政的人，要主動放掉它，要主動去操作它，要主動去迎接這2014大崩潰。
中國官媒造輿論 敦促老同志交權
紐約時報有篇報導，文章題目這麼說的：中國官媒造輿論，敦促老同志交權。
那大媒體就是大媒體，人家用的照片相當講究。鄧小平上台之後，他要求高層官員應該急流勇退，不應該把持權力。他說但是鄧小平卻是一個，把自己的主張給廢掉的人，因為他真正的是一個掌權者。
然後緊接著提到說：八月十日人民日報這篇評論，直接抨擊的就是那些退而不休的人。
紐約時報緊接著講：在這篇評論當中沒有指名道姓，但是在本週一的稍微晚一點的時間，一篇相關的文章，列出了離退休幹部在這個問題上，正反的兩個典型，而這正反的兩個典型當中，都明顯缺席的人是江澤民。
他不是人，是蛤蟆，明顯缺席的動物。
然後就介紹了江澤民本身，說江澤民本該在2002年就退下來，結果又幹了2年軍委主席，所以到兩年之後才退下來。媒體施加的壓力表明，習近平要進一步削弱，包括江澤民在內的前任領導人，揮之不去的影響力。
人民日報在微信公眾號裡，發布的後續評論中，詳細的介紹了鄧小平，如何讓年長的官員，為年輕的繼任者讓路，那是一場革命。所以你大媒體是大媒體了，它在看東西的時候，它知道關鍵的地方。
它把當初鄧小平讓老人退下，年輕人上來，形容成一場革命。那今天退而不休者，明確指明是江澤民，他就是不離開的，就要被今天習近平革了命。
新京報把周永康當成反面典型，而周永康卻是江澤民主政時，被江澤民一手提拔的，緊接著新京報又讚揚了，與江澤民搭檔時的朱鎔基。朱鎔基屬大龍的，江澤民屬虎的，龍虎如刀銼，當年他們倆就這麼幹的。
他說這個朱鎔基明確表示：不在其位、不謀其政，最大的原則就是不談工作。
那意思朱鎔基是總理，江澤民是總書記。對吧！
想想當年的朱鎔基，說100口棺材，有1口留給他自個兒。結果這100口棺材，他哪樣兒都沒用著，自個兒也沒用，別人也沒用。
今天，今天主政的人，可不是100口棺材，他真給關在棺材裡了，都是一家一家的墳頭，整個連家端的。為什麼很多朋友不能意識到，今天處於一個用姜文的話說：漫天的大雪，變天了。
文章裡還提到說：作為江澤民的繼任者胡錦濤，迅速交出了所有的權力，而並不像江澤民那樣拖了數年之久。紐約時報也好、BBC也好，這種大媒體，它在判斷當中，當它沒有把握的時候，它不會隨便這麼說的。
但當它說出來的時候，它也有它明確的觀點，那也就是說：今天面對8月10日人民日報的那篇評論，矛頭直接打向江家幫，直接要拿下江蛤蟆。
這種一致性與2012年十八大，結果出來1114那一天，2012年11月14日，1114那一天，當那個結合政治局常委出來之後，所有的媒體都驚呼是江澤民獲勝。
所以現在世界媒體的呼聲，跟當時媒體的呼聲，它們的共同點是一樣的。當時是說江澤民獲勝，今天是說習近平要幹死江澤民，革命。
而如果你看看，2012年11月14日15日，今日點擊和石濤評述的話，我在節目當初明確說：這是共產黨1114那天，今天是革命，要兌現那1114，時間是個神。
英媒：貶值人民幣刺激出口 激化全球的貨幣戰爭
中國央行控制匯率連續2天暴跌，世界媒體這種快速反應性，遠遠超過當時股票的波動。BBC連續登了不同的文章，其中一篇文章說：貶值人民幣刺激出口，激化全球的貨幣戰爭。
英國的衛報評論這件事情說：央行這一決定顯示領導人，越來越擔心經濟，擔心人民幣相對日元和歐元的表現，越來越強硬，從而使中國的經濟失去了競爭力。
報導裡提到：另外一個可能的情況是，美國又會批評中國操縱貨幣了。而每日電訊報認為，人民幣貶值是當局希望推動市場改革，推動世界第二大經濟體。
而金融時報則認為，中國這一決定，正值經濟面臨放緩苦於對策時，同時也是為了推動人民幣，被國際貨幣基金組織接納，為全球儲蓄貨幣。
我的看點這些都是技術上，我的看點就是說：今天的習近平，真正在以軍隊作為背景，在發揮他國家的權力。
而金融貨幣，是在所有經濟體制，在經濟元素當中反應最快的，反應也會最激烈的，所以，與其他說是經濟問題；不如說是整個中國社會，所面臨的政治、經濟、社會，人們的一切問題的關鍵點。
人民幣貶值加大了同美國對抗的風險
那於此同時英國媒體的評價呢，集中在另外一點，人民幣貶值加大了同美國對抗的風險。因為美元是世界硬通貨，人民幣貶值它自然跟它成為一種對立，它是一種自然狀況。
那文章首先用的是金融時報的說法：它講人民幣下調匯率的作法，是1994年以來最大的單日下調。目的是刺激放緩的中國經濟，但會增加國際貨幣戰爭的可能性。
那衛報在連續評價當中也提到說：人民幣貶值會造成其他國家的，央行相競效仿。這其中包括澳大利亞、 韓國和印度，都會下調貨幣來刺激出口，那就變成了整個國際社會的競爭。
我個人的說法：就是今天的經濟問題，會帶來整個中國社會崩潰。所以他的著眼點是以社會穩定，作為著眼點。如果當把社會穩定作為著眼點的話，他自然會把軍隊作為他最大的靠山，而社會動盪卻成為了他最致命的弱點。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
