【新唐人2015年06月22日电】 ——人民认为翟岩民无罪、望你放弃新文革
习近平先生：
你父亲习仲勋在内的开国元勋们被批倒、批臭再踏上一万只脚的文革，你一定记忆犹新。
那时，就是国家主席刘少奇都能成为“判徒、内奸、工贼”，被虐杀。当然，被虐杀的大功臣们，你习近平不用思虑就可说出一长串名单来。
今天，似是文革再度到来，我们就权称时下为新文革吧？
宣传机器比当年文革强大得多的今天，央视与其它党媒开动起来，其宣传力度比什么天安门检阅红卫兵，还是多少个万人大会，功效不知高多少万倍，所以，今天的新文革，注定了你习近平先生创造的这段历史，更加辉之煌之。
新文革下，翟岩民、吴淦们替代了元勋们，成为被“游电视”示众，遗臭万年的角色。
前几天，官媒合力打造出了一个吴淦，今天，又打造了一个翟岩民。这都是被打造出的，如当年的刘少奇、习仲勋们一样遗臭万年的形象。这也就是新文革产生的新敌人吧。
说到此，莫名的恐惧袭上心头。呀，我是不是触犯了“忌讳”呀。直名你习近平与你的老爷子，是不是犯讳了呀？稍思忖，大清朝之前，直呼当朝皇帝及皇帝老爷子之名，是犯杀头之罪的，情节恶劣，当被处凌迟之刑，只因为那时有明确的“避讳”例令。这当朝没有承袭几千年来的“避讳”典例。哈，看来，我们无须害怕，收回神对才。
假如当朝法律规定也承袭我大中华几千的的传统“避讳”，我李向阳一定会做到避之讳之的。不要说避讳，假如这新文革如文革一样，规定我这样的草民必须餐前高呼“习近平万岁、万万岁”，我也一定会做到。可以这么说，无论社会规则（法律）多么恶，不遵过规则，有失我做的人原则。就是一部恶法，我尽管去抨击它，但也遵守它。
书归正传，我们再说刘少奇、习仲勋、吴淦、翟岩民们。
经历过革命的、脑子被洗成病态的个别老人，到现在都不承认刘少奇习、仲勋们是好东西。我出于好奇，便与文革老人产发生了如下对答：
问：刘少奇为什么不是好东西？
答：他是判徒、内奸、工贼。
问：那些说法都是错的，都平反了。你要再这样认为，就不对了。电视报纸上很多话都不是真的，当年不是说亩产万斤粮么，前几年，央视不是把人家反对独裁的游行镜头说成是欢迎独裁专制么？你再说刘少奇是判徒、内奸、工贼，就犯法了。
答：犯什么法？毛主席犯法了？
问：习仲勋是大右派、大反革命，他儿子是如毛主席一样的官儿了，你还敢说习仲勋是反革命么？
答：（发自内心的紧张、惊恐）俺什么都不知道，俺是老百姓，俺、俺、俺有事，有事（恐慌中躲开去）。
哈哈哈，这多么地可笑呀。这令人不由自主地升到脸上的笑意，是悲情苦涩的无奈。
今天新文革时代的人，似是还远没有被调教好。请看下面对答。
对答一：
问：看电视上那薛蛮子了吧。
答：人家怎么了，不是在家里睡了个女人么？
问：那可是犯了法呀。
答：当官儿的哪个不犯这法的？
问：当官儿都犯了法也没上电视呀，这个可是上电视了。
答：早听说了，为了打倒这人才给上电视的。上了电视，说明了人家根本没这事。
问：你这人，怎么这样想呀。
答：还有真事么？当官的个个贪污包小老婆，上电视来？是真的还上电视？你这人，有毛病呀，傻呀你。
我：一边尴尬地笑着，一边躲开去。
对答二：
问：哈，有个叫屠夫的骂法院，上电视了。
答：谁不知道，还用你说？骂对了！他妈B的，他们当官儿坏事做绝，骂几声都不行呀。
问：法院可不是随便乱骂的。
答：你懂个屁，把那些大盖帽狗日的全杀了都不解恨！
今天，央视及官媒合力打造的又一个臭名昭著的人物——翟岩民横空出世，民众定然还是如说屠夫吴淦一样。
我们从《新华网》所刊文章《翟岩民、刘建军等人涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪案件透视》这新华社通稿，来说一说当前的翟岩民。《新华网》文章，最前面的大意提要，连用了“勾连”、“纠集”之说。
这新文革的这说法，远远不够深度，当年文革中，在纠集、勾连前面，是要加定语的，要加“怀着不可告人的目的”、“狼子野心”、“阶级敌人亡我之心不死”等有份量的词语。
文章接下来的用词也不恰当，“犯罪嫌疑人翟岩民”之说，太弱软无力了，应说“反党颠国反人民的翟岩民”。前不久徐纯合事件中，央视不就直接说警察杀人对么，这样一句话定性，符合权力高于法律的中国特色。
文章接下来的正文，含糊其词，没有抓住翟岩民一贯反党反人民的特点，以及我党以前对翟岩民所采取的得利措施。只是说翟岩民“以前做生意赔了、公司也倒闭了，自己十分失落”、“均因种种原因被吊销营业执照”。
应按实际情况如是说：翟犯岩民，二十五年前反党反人民的六四事件中，怀着不可告人的狼子野心，上蹿下跳唯恐天下不乱。六四过后，其如屋檐下的葱，根焦叶烂心不死，处心积虑地与亡我之心不死的国外敌对势力结伙，唯恐天下不乱。人民群众的眼睛是雪亮的，为了把他从经济上搞垮，把他所干的生意都吊销了营业执照。其间，因为翟犯岩民从事反党国反人民活动，人民群众强烈要求下，我人民警察对其全面布控，对其多次采取控制措施。
《新华网》文章所引述的翟岩民“借维权事件牟利”之说，显然是错误的。党国如需要，我可以用铁证来反驳如此说法。翟岩民，他原来从事的生意，虽被党国吊销执照无法经营下去，但是，还是小有积蓄的。
文章应这样说：翟犯岩民怀着罪恶的目的从事维权事件的围观、从事反党国反人民的民主法治等活动，把自己的积蓄都投了进去。如此可见其狼子野心，分明是要推翻我党国天朝，妄想投入三十万、五十万的个人家产就能买下一座江山。我天朝的江山，是我们的先辈拼了命抢来的，谁要抢走，人民群众坚决不答应！
文章说刘建军已到分到一万四千元钱、准备还向当事人要钱的事，让人不能以常规思维来理解。刘建军身为律师、且是知名大律师，要办案子赚钱太容易了，值得这样劳神费力赚这几个小钱么？要打倒刘建军律师，文章应这样表述：人民群众的眼睛是雪亮的，及时发现刘犯建军以为他人纠正冤假借案为幌子，骗取他人巨额才产，在人民群众强烈要求下，刘犯建军被人民警察依法抓逮。
至于文章中所说，翟岩民让当事人出报酬给前来的访民之事，这有点欺负民众的智商。前来声援的人，就是每人给一千元，也仅是坐车吃饭的费用而已。前来的人，都是被经济上拖垮的人，没有费用，再热心肠也去了不潍坊呀？这点人之常情都歪曲，太欺负人了，这与说屠夫时把他全家翻个底朝天没什么区别，这是刻薄变态如疯狗的小人骂架的水平，岂能上得了我党国堂而皇之的台面？
再是，刘星等人，有些是上访过，但是，不能一概用“访民”来称呼，这就如我们不能见了当官儿的就喊“贪官、淫官”一样。就是曾经上访过，现在还上访，也没错没罪，反而说明他们为正义诉求有执著的可贵品质。况且，民众的普遍认识是：刘星他们已超脱了自我，升华为推动人权战士。
谈到访民，就多说几句。
有明确的法规，对无理上访可通过听证会认定其无理上访，以至可以判刑；信访合理的，就依法解决其诉求。只要这样做，这令党国头疼的访民就不会存在了。为什么对数以百万计的访民不依法处理？只因为上访得有理，而对访民权侵害的达官显贵们为了张杨其特权，享受践踏他人的变态快感，而把事实明确的信访事件搁置不理，以至再对坚守正当诉求不放弃的人再施迫害。
面对访民十万元的正当诉求，官员会大言不惭地说：“你访吧，不就是花个三十万五十万的维稳费么，维稳办也需要有工作做！”
习近平先生，访民问题，你一定比我还清楚。假如你真不清楚，我们给你提交一个访民调查报告，用铁的证据来证明这样的事实：无道的恶官、悲惨的访民。
还是回到主题，再说文革与新文革，再说刘少奇、习仲勋及吴淦、翟岩民们吧。
文革与新文革的共同特点是：把人打倒让其遗臭万年，不论法律规则只为维持极权专制的需要。所以，这两个文革打倒人有一个共性，就是用编造的事实，重刑下的口供来把人治罪。
刘少奇、习仲勋们，被罗织出颠倒黑白的罪行，逼其供认，大报小道地把其供认不讳的反动罪行宣传，把其治罪也就罪有应得，不治罪，那是无产队级人民群众坚决不答应的事。
翟岩民、吴淦们被治罪，也是给他们罗织出罪名，让其供认，再上电视上报纸宣传其罪行。可是，今天的新文革与此前文革不同，所谓的“人民群众”，已经不那么好愚弄，最终判翟岩民们有罪，只能是打着“人民”的旗号自欺欺人罢了。
当下新文革，相比文革最大的弱点是面对互联网，民众知道了更多事实。说这翟岩民“勾结”人“闹事”吧。谁正谁邪民众一目了然。
那庆案枪击事件，官方死活不拿出视频来，再编辑一个歪曲事实的视频，翟岩民们要求拿出原视频来，这有罪么？掩盖事实黑白颠倒就能骗得了亿万民众？拿出没处理的视频来，还会翟岩民们“闹事”的机会么？
翟岩民还围观了很多事件，那一个事件不是恶官黑白颠倒让万民愤然的事？这围观争正义的翟岩民与恶官谁正谁邪，以党语言来说：人民群众的眼睛是雪亮的。
就说潍坊事件。以现有的事实看，被判的当事人，就是真贪了那么几个小钱，只能证明是当下最清廉的官员。判十年！不与周老虎比，因为刑不上大夫是中华民族的国粹，我们就与众多苍蝇来比，贪百万千万才判多少年？几个屁民拉个条幅算得了什么？何必如此兴师动众启动宝贵的舆论阵地全面大上阵呢？
不去处理问题，反去处理提出问题的人，是文革还是新文革的惯性思维。其嘴脸无非是：我就是指鹿为马了，不容你置喙。
邪恶势力当然不会依法、依道德而为的，要不，他们就显不出特权来，他们这官儿也就做得不值了。
今天我说又三道四了。
习近平先生，我所说，哪里不对么？哪里违法了么？当然，一定是触动了什么帮规或者说是触及了潜规则。
我面对事实就几句真话，一定揭了不少谎言的底儿，一定让只能用谎言欺骗民众的歹徒们不顺眼了。对我，也只能是实施暴力了。对我，能逮、能关、能打、能暗杀，可是审判不了我。
歹徒们也一定取不到让我背台词认罪的镜头的。哦，可能会有如翟岩民这样的“供认”罪状的镜头，那一定是如编徐纯合事件视频一样制作出来的。
习近平先生，我如下说法不知你认同否：
与正义为敌的，无论看上去有多强大，虚弱得需要超过军费的银子维稳，这稳也越维越不稳。
