【新唐人2015年06月22日電】 ——人民認為翟岩民無罪、望你放棄新文革
習近平先生：
你父親習仲勛在內的開國元勛們被批倒、批臭再踏上一萬隻腳的文革，你一定記憶猶新。
那時，就是國家主席劉少奇都能成為「判徒、內奸、工賊」，被虐殺。當然，被虐殺的大功臣們，你習近平不用思慮就可說出一長串名單來。
今天，似是文革再度到來，我們就權稱時下為新文革吧？
宣傳機器比當年文革強大得多的今天，央視與其它黨媒開動起來，其宣傳力度比什麼天安門檢閱紅衛兵，還是多少個萬人大會，功效不知高多少萬倍，所以，今天的新文革，註定了你習近平先生創造的這段歷史，更加輝之煌之。
新文革下，翟岩民、吳淦們替代了元勛們，成為被「游電視」示眾，遺臭萬年的角色。
前幾天，官媒合力打造出了一個吳淦，今天，又打造了一個翟岩民。這都是被打造出的，如當年的劉少奇、習仲勛們一樣遺臭萬年的形象。這也就是新文革產生的新敵人吧。
說到此，莫名的恐懼襲上心頭。呀，我是不是觸犯了「忌諱」呀。直名你習近平與你的老爺子，是不是犯諱了呀？稍思忖，大清朝之前，直呼當朝皇帝及皇帝老爺子之名，是犯殺頭之罪的，情節惡劣，當被處凌遲之刑，只因為那時有明確的「避諱」例令。這當朝沒有承襲幾千年來的「避諱」典例。哈，看來，我們無須害怕，收回神對才。
假如當朝法律規定也承襲我大中華幾千的的傳統「避諱」，我李向陽一定會做到避之諱之的。不要說避諱，假如這新文革如文革一樣，規定我這樣的草民必須餐前高呼「習近平萬歲、萬萬歲」，我也一定會做到。可以這麼說，無論社會規則（法律）多麼惡，不遵過規則，有失我做的人原則。就是一部惡法，我儘管去抨擊它，但也遵守它。
書歸正傳，我們再說劉少奇、習仲勛、吳淦、翟岩民們。
經歷過革命的、腦子被洗成病態的個別老人，到現在都不承認劉少奇習、仲勛們是好東西。我出於好奇，便與文革老人產發生了如下對答：
問：劉少奇為什麼不是好東西？
答：他是判徒、內奸、工賊。
問：那些說法都是錯的，都平反了。你要再這樣認為，就不對了。電視報紙上很多話都不是真的，當年不是說畝產萬斤糧么，前幾年，央視不是把人家反對獨裁的遊行鏡頭說成是歡迎獨裁專制么？你再說劉少奇是判徒、內奸、工賊，就犯法了。
答：犯什麼法？毛主席犯法了？
問：習仲勛是大右派、大反革命，他兒子是如毛主席一樣的官兒了，你還敢說習仲勛是反革命么？
答：（發自內心的緊張、驚恐）俺什麼都不知道，俺是老百姓，俺、俺、俺有事，有事（恐慌中躲開去）。
哈哈哈，這多麼地可笑呀。這令人不由自主地升到臉上的笑意，是悲情苦澀的無奈。
今天新文革時代的人，似是還遠沒有被調教好。請看下面對答。
對答一：
問：看電視上那薛蠻子了吧。
答：人家怎麼了，不是在家裡睡了個女人么？
問：那可是犯了法呀。
答：當官兒的哪個不犯這法的？
問：當官兒都犯了法也沒上電視呀，這個可是上電視了。
答：早聽說了，為了打倒這人才給上電視的。上了電視，說明了人家根本沒這事。
問：你這人，怎麼這樣想呀。
答：還有真事么？當官的個個貪污包小老婆，上電視來？是真的還上電視？你這人，有毛病呀，傻呀你。
我：一邊尷尬地笑著，一邊躲開去。
對答二：
問：哈，有個叫屠夫的罵法院，上電視了。
答：誰不知道，還用你說？罵對了！他媽B的，他們當官兒壞事做絕，罵幾聲都不行呀。
問：法院可不是隨便亂罵的。
答：你懂個屁，把那些大蓋帽狗日的全殺了都不解恨！
今天，央視及官媒合力打造的又一個臭名昭著的人物——翟岩民橫空出世，民眾定然還是如說屠夫吳淦一樣。
我們從《新華網》所刊文章《翟岩民、劉建軍等人涉嫌聚眾擾亂社會秩序犯罪案件透視》這新華社通稿，來說一說當前的翟岩民。《新華網》文章，最前面的大意提要，連用了「勾連」、「糾集」之說。
這新文革的這說法，遠遠不夠深度，當年文革中，在糾集、勾連前面，是要加定語的，要加「懷著不可告人的目的」、「狼子野心」、「階級敵人亡我之心不死」等有份量的詞語。
文章接下來的用詞也不恰當，「犯罪嫌疑人翟岩民」之說，太弱軟無力了，應說「反黨顛國反人民的翟岩民」。前不久徐純合事件中，央視不就直接說警察殺人對么，這樣一句話定性，符合權力高於法律的中國特色。
文章接下來的正文，含糊其詞，沒有抓住翟岩民一貫反黨反人民的特點，以及我黨以前對翟岩民所採取的得利措施。只是說翟岩民「以前做生意賠了、公司也倒閉了，自己十分失落」、「均因種種原因被吊銷營業執照」。
應按實際情況如是說：翟犯岩民，二十五年前反黨反人民的六四事件中，懷著不可告人的狼子野心，上躥下跳唯恐天下不亂。六四過後，其如屋檐下的蔥，根焦葉爛心不死，處心積慮地與亡我之心不死的國外敵對勢力結夥，唯恐天下不亂。人民群眾的眼睛是雪亮的，為了把他從經濟上搞垮，把他所乾的生意都吊銷了營業執照。其間，因為翟犯岩民從事反黨國反人民活動，人民群眾強烈要求下，我人民警察對其全面布控，對其多次採取控制措施。
《新華網》文章所引述的翟岩民「借維權事件牟利」之說，顯然是錯誤的。黨國如需要，我可以用鐵證來反駁如此說法。翟岩民，他原來從事的生意，雖被黨國吊銷執照無法經營下去，但是，還是小有積蓄的。
文章應這樣說：翟犯岩民懷著罪惡的目的從事維權事件的圍觀、從事反黨國反人民的民主法治等活動，把自己的積蓄都投了進去。如此可見其狼子野心，分明是要推翻我黨國天朝，妄想投入三十萬、五十萬的個人家產就能買下一座江山。我天朝的江山，是我們的先輩拚了命搶來的，誰要搶走，人民群眾堅決不答應！
文章說劉建軍已到分到一萬四千元錢、準備還向當事人要錢的事，讓人不能以常規思維來理解。劉建軍身為律師、且是知名大律師，要辦案子賺錢太容易了，值得這樣勞神費力賺這幾個小錢么？要打倒劉建軍律師，文章應這樣表述：人民群眾的眼睛是雪亮的，及時發現劉犯建軍以為他人糾正冤假借案為幌子，騙取他人巨額才產，在人民群眾強烈要求下，劉犯建軍被人民警察依法抓逮。
至於文章中所說，翟岩民讓當事人出報酬給前來的訪民之事，這有點欺負民眾的智商。前來聲援的人，就是每人給一千元，也僅是坐車吃飯的費用而已。前來的人，都是被經濟上拖垮的人，沒有費用，再熱心腸也去了不濰坊呀？這點人之常情都歪曲，太欺負人了，這與說屠夫時把他全家翻個底朝天沒什麼區別，這是刻薄變態如瘋狗的小人罵架的水平，豈能上得了我黨國堂而皇之的檯面？
再是，劉星等人，有些是上訪過，但是，不能一概用「訪民」來稱呼，這就如我們不能見了當官兒的就喊「貪官、淫官」一樣。就是曾經上訪過，現在還上訪，也沒錯沒罪，反而說明他們為正義訴求有執著的可貴品質。況且，民眾的普遍認識是：劉星他們已超脫了自我，升華為推動人權戰士。
談到訪民，就多說幾句。
有明確的法規，對無理上訪可通過聽證會認定其無理上訪，以至可以判刑；信訪合理的，就依法解決其訴求。只要這樣做，這令黨國頭疼的訪民就不會存在了。為什麼對數以百萬計的訪民不依法處理？只因為上訪得有理，而對訪民權侵害的達官顯貴們為了張楊其特權，享受踐踏他人的變態快感，而把事實明確的信訪事件擱置不理，以至再對堅守正當訴求不放棄的人再施迫害。
面對訪民十萬元的正當訴求，官員會大言不慚地說：「你訪吧，不就是花個三十萬五十萬的維穩費么，維穩辦也需要有工作做！」
習近平先生，訪民問題，你一定比我還清楚。假如你真不清楚，我們給你提交一個訪民調查報告，用鐵的證據來證明這樣的事實：無道的惡官、悲慘的訪民。
還是回到主題，再說文革與新文革，再說劉少奇、習仲勛及吳淦、翟岩民們吧。
文革與新文革的共同特點是：把人打倒讓其遺臭萬年，不論法律規則只為維持極權專制的需要。所以，這兩個文革打倒人有一個共性，就是用編造的事實，重刑下的口供來把人治罪。
劉少奇、習仲勛們，被羅織出顛倒黑白的罪行，逼其供認，大報小道地把其供認不諱的反動罪行宣傳，把其治罪也就罪有應得，不治罪，那是無產隊級人民群眾堅決不答應的事。
翟岩民、吳淦們被治罪，也是給他們羅織出罪名，讓其供認，再上電視上報紙宣傳其罪行。可是，今天的新文革與此前文革不同，所謂的「人民群眾」，已經不那麼好愚弄，最終判翟岩民們有罪，只能是打著「人民」的旗號自欺欺人罷了。
當下新文革，相比文革最大的弱點是面對互聯網，民眾知道了更多事實。說這翟岩民「勾結」人「鬧事」吧。誰正誰邪民眾一目了然。
那慶案槍擊事件，官方死活不拿出視頻來，再編輯一個歪曲事實的視頻，翟岩民們要求拿出原視頻來，這有罪么？掩蓋事實黑白顛倒就能騙得了億萬民眾？拿出沒處理的視頻來，還會翟岩民們「鬧事」的機會么？
翟岩民還圍觀了很多事件，那一個事件不是惡官黑白顛倒讓萬民憤然的事？這圍觀爭正義的翟岩民與惡官誰正誰邪，以黨語言來說：人民群眾的眼睛是雪亮的。
就說濰坊事件。以現有的事實看，被判的當事人，就是真貪了那麼幾個小錢，只能證明是當下最清廉的官員。判十年！不與周老虎比，因為刑不上大夫是中華民族的國粹，我們就與眾多蒼蠅來比，貪百萬千萬才判多少年？幾個屁民拉個條幅算得了什麼？何必如此興師動眾啟動寶貴的輿論陣地全面大上陣呢？
不去處理問題，反去處理提出問題的人，是文革還是新文革的慣性思維。其嘴臉無非是：我就是指鹿為馬了，不容你置喙。
邪惡勢力當然不會依法、依道德而為的，要不，他們就顯不出特權來，他們這官兒也就做得不值了。
今天我說又三道四了。
習近平先生，我所說，哪裡不對么？哪裡違法了么？當然，一定是觸動了什麼幫規或者說是觸及了潛規則。
我面對事實就幾句真話，一定揭了不少謊言的底兒，一定讓只能用謊言欺騙民眾的歹徒們不順眼了。對我，也只能是實施暴力了。對我，能逮、能關、能打、能暗殺，可是審判不了我。
歹徒們也一定取不到讓我背台詞認罪的鏡頭的。哦，可能會有如翟岩民這樣的「供認」罪狀的鏡頭，那一定是如編徐純合事件視頻一樣製作出來的。
習近平先生，我如下說法不知你認同否：
與正義為敵的，無論看上去有多強大，虛弱得需要超過軍費的銀子維穩，這穩也越維越不穩。
