二○一五年仅过去四个月，但却发生了好几件引发大规模的社会关注事件。表面看，这些事件相互间没有任何关联，多半也带有偶然性，似乎不具什么指标性质，官方也有足够的能力应付驾驭，只是多了些麻烦。但在笔者看来，却不尽然。历史事件从来都是偶然的，但某一事件之所以能成为历史事件的原因却不是偶然的；它是许多历史要素积淀酝酿的结果，是时代的课题某种偶发的方式凸现。最近发生的这些事件，事实上透露出一些有关中国当下和未来极其重要的信息，折射出面临的一些最重大的课题，攸关中国未来的走向。如果中国不能构筑起有效的制度平台对各方利益加以调适，形成某种带有底线意义上的公众共识，这类事件还会屡屡再现，并以一种加速的方式进一步撕裂中国。由某种因素作用，在未来的某一时刻，诱发全面性的大规模危机，致使中国迈向现代的步伐再次发生本人过去说过的那种“颠覆性逆转”。
柴静《穹》片及争议被压制
二月初因柴静一片引发的大规模有关雾霾的争议暂时沉落，就该片引发的各种批评、诟病产生的原因和意涵，笔者曾有一专文略加分析（见“动向”三月号）。但事实上，该事件并没有因官方对其传播的禁令而结束。作为一个事件，其出现绝不仅仅是一个有关雾霾、环保的片子那么简单，它涉及一个关系中国当下和未来的大问题：中国的发展模式的检讨和构建中华现代文明的方向的大问题。其中涉及的所有问题，都有技术和具体制度的成因，但如果仅限于这种层次而不从这个高度来审视，片子中涉及的问题恐怕最终难以得到很好的解决的。如何改变三十年来粗放开发、GDP至上的经济模式，调整国家与社会的关系，公民的公共参与，市场与国家的关系，国家治理更新，社会公正的再造，可持续发展理念的确立，价值观的调整等等这一系列重大问题，绝不仅仅是解决雾霾、强化环保的命题所能涵盖的。
本来可以通过社会的论辩，学者专家的讨论，深化人们对这些问题的认识，营造一种重建社会共识的条件。但官方却令人遗憾地反其道而行之，因恐惧，缺乏自信，担心事态失控，加之制度惯性，再次启用了那种传统的舆论思想控制方式，压制社会讨论，失去一个社会各阶层彼此间以及社会与官方之间良好互动的机缘，也再一次丧失了借此提升民族的理性精神，培养正常的社会论辩的习惯并由此为中国的未来铸造新的公共文化的一个契机。当然，官方如此行事，也能让人理解，有其必然：因为有关雾霾、环保等课题，在中国的背景下，最终不可能不涉及体制的改造，如果官方没有从根本上改造体制的意愿，压制这类讨论也就成为必然。
区伯事件与公民权的落实
三月末，一位近些年因监督公车滥用、维护民众权益在网络上比较活跃，略有知名度的普通市民区士坤（网络笔名“广州区伯”），在长沙被警方以嫖娼罪拘留。此事因有太多的蹊跷并近年来警方这类构陷刑事罪名迫害维权人士的事例屡屡发生，因此从开始就引发各界的广泛关注，网上声援之声不断，最终导致区伯获释。根据事后区伯的陈述来看，此事有太多事先谋划设套陷害的痕迹。网友网络搜索的结果显示，事件中那个所谓的款待安排区伯的陈老板，真实身份是长沙国保一分队长。迄今为止，该事件虽渐渐沉寂，但事件的真相依然不清。不过，各种迹象显示，这很可能是一桩国保系统动用异地同系统的力量设陷压制打击社会维权人士的案例。警方在社会的追问和批评中保持沉默，再一次严重地削弱本已脆弱不堪的公众形象。
此次“区伯嫖娼”事件再一次暴露出中国当下面临的一个最重大的课题：公民权利的保护和依法治国能否得到落实的问题。生活中，公民权利常常受到公权力的侵害，公民维权反受打击、压制、迫害，本应为维护公民权利的警察，却因没有有效的监督和约束而滥权，反过来成为打击压制公民维权的工具，诸如此类现象比比皆是，“区伯事件”只是为这类事件又添一例。正如许多评论所言，且不讲警方蓄意诬陷的问题，就一般意义上讲，如何界定公权和私权的界限，也是中国当下亟待探讨和解决的要务。公民权利意识的日渐觉醒和对公共事务的参与意愿的提升是中国这个时代最重要的社会、政治与文化的变迁。国家机器能否有效地更新，政权的合法性可否再造，端视执政集团能否正面回应这种已沛然成潮的大势。以不守法纪、不尊重人权愚蛮的方式打压甚至流氓式栽赃，是绝不可能有效地达成这种使命，相反，只会恶化问题。
毕福剑的段子与评价历史
任何民族在一个重大的历史转折期都往往会面临一个如何评价过去，如何看待历史的问题。这在当下中国尤显突出。此次毕福剑酒后段子评毛事件之所以引起如此大的风波，一方面是毕被人揭发告密的这种方式让人回想起文革，引起许多人的厌烦憎恨；另一方面也是最重要的，是作为众所周知的公众人物、官方央视的大牌主持人毕福剑的酒后嬉言触及了中国当下最敏感、官方刻意回避的话题之一：如何评价毛以及中国的共产革命。
这相连的两者不仅是一个历史课题，更是一个牵涉当下的权力合法性的意识形态话题。尽管这些年，随着民众批判意识的增强以及各种史料的慢慢曝光，人们对历史真相有许多新的了解，也渴望看到一个更公允的官方版的历史陈述出现。但官方出于各种政治考量，迄今为止，对毛以及中共历史的评价和描述很难称得上客观，回避，掩盖甚至扭曲历史的事例不胜枚举，即使是宣称要彻底否定的文革，事实上也绝对不允许人们彻底否定，甚至阻碍人们对文革中各种事实加以揭示澄清。其结果之一就是造成许多思想和认识上的混乱，有些人通过重申共产革命的合理性来为进行一场新的民粹式的革命进行迂回论证；毛也再一次成为一种现实的政治博弈的符号。由此，我们也不难理解毕福剑几句戏言为何能造成如此巨大的社会风波。
未来，历史，当下，国家与公民，改革和革命，……一系列攸关民族的未来的重大问题就这样通过柴静的“穹顶”，“区伯嫖娼”，“毕福剑戏说毛”这些偶发的事件再次直接间接地凸现出来，等待着人们尤其是执政者给予回答。它们既是历史在加速，大浪拍岸的表现，也在以它们激发的能量一次次积聚着更大的动能，酝酿着新的巨浪，我们会在未来的浪潮汹涌中听到它们的回声。除非，造成巨浪的能量能得到有效的排泄、消解和规范，否则，那将几乎是无法避免、注定会发生的现象。
文章来源：《动向》
