一家五口，每个季度仅有两千元的生活费，这对于生活在大城市的人而言是不可思议的。幸好徐纯合一家只是生活在庆安这个小小地方，如果换作其它地方，老老少少估计早就饿得奔赴黄泉了。低保是很多困难家庭维系生活的唯一希望，然而，现实却是，数不胜数的极度贫困户都申请不到低保，而一些干部家庭却全家吃低保，其亲朋也跟着沾光，不够资格依然低保在握。
吃低保的人大约有这几种：一种是慵懒的穷人；一种是条件不算太差却有关系的人；最后一种才是的确无法凭借能力生活的穷人。在不少城市，拿着低保依然坐在麻将桌上打麻将的大有人在，这些人四肢健全，完全可以自食其力，但是，他们却能领到低保，显然有违常理。徐纯合夫妇两人都身患重大疾病，母亲年迈、子女年幼，政府应该为他们提供最基本的生活保障。
徐纯合的上访，显然合情合理。然而，在当地官方的眼中，他就是另类。于是，他上了黑名单，当铁路警察发现他准备携家人去北京上访时，迅速将其拦截，导致双方发生争执，于是，警察在一怒之下将徐纯合击毙。徐纯合手无寸铁，即使有过激行为，也不至于威胁到警察的生命，警察以袭警为由将其击毙显然难以自圆其说，属于故意杀人行为。
根据《人民警察使用警械和武器条例》第九条，对警察使用武器是有有严格规定的。必须有防火、杀人等严重犯罪的紧急情况，必须警告无效才可以使用武器。一个体弱多病的50多岁男子，凭什么要带着一家人去袭警？退一万步讲，即使真的为了控制他，至多也只能是用枪将其击伤，打死他就是执法犯法。事实上，在击毙徐纯合之前，警察并未鸣枪警告。再则，此事的最大疑点是，既然官方认定徐纯合是袭警，警方的行为正当合法，为何一直不公布现场的视频？
自枪击事件发生后至今，当地警方一直未公布进一步的调查结果，也未回应网友们的呼吁公布监控录像，商业媒体的跟踪报道也明显在偏向官方。有拍摄了现场情况的民众将视频上传到网上后，却遭到了删除。对此，有网民质疑：央视的记者们是否都患了远视病：4万里之外的美国警察打死了一个黑人，新闻联播里喋喋不休；而2千里之近的黑龙江警察打死了一个中国人，却没见任何动静。
5月5日中午，新华社终于忍不住，发布了一篇关于此案的跟踪报道，标题为《哈尔滨铁路公安还原黑龙江庆安县枪击案现场》。报道称，5月3日晚，新华社记者看到了当时的监控录像。其中的说辞和官方此前的通报如出一辙，似乎更为详细，但是，却并不能做到为公众答疑解惑。既然在事发次日就看到了录像，为何要等到两天过后才报道？新华社记者的文字功夫不会糟糕到这种境地吧？
为了探寻真相，5月5日，有律师及维权人士前往庆安调查此事；也有公民发起联署行动，呼吁第三方律师团介入案件，查明真相。不过，虽然依法治国的大旗已经摇了起来，但是，中国的政治、法制、新闻现状决定，徐纯合案如果由当地处理很难有真相浮现，此事最终只会不了了之。可想而知的是，有此先例，在今后，访民的人身安全将更无保障，只要是执意上访者，就时刻面临“被袭警”和被击毙的危险。
徐纯合案，不能让官方媒体和当地政府越俎代庖地盖棺论定，而应该让具有公信力的民间人士参与到相关机构的调查当中，然后公布真相，对击毙徐纯合的警察依法处理。
2015年5月9日
文章来源：作者博客
