一家五口，每個季度僅有兩千元的生活費，這對於生活在大城市的人而言是不可思議的。幸好徐純合一家只是生活在慶安這個小小地方，如果換作其它地方，老老少少估計早就餓得奔赴黃泉了。低保是很多困難家庭維繫生活的唯一希望，然而，現實卻是，數不勝數的極度貧困戶都申請不到低保，而一些幹部家庭卻全家吃低保，其親朋也跟著沾光，不夠資格依然低保在握。
吃低保的人大約有這幾種：一種是慵懶的窮人；一種是條件不算太差卻有關係的人；最後一種才是的確無法憑藉能力生活的窮人。在不少城市，拿著低保依然坐在麻將桌上打麻將的大有人在，這些人四肢健全，完全可以自食其力，但是，他們卻能領到低保，顯然有違常理。徐純合夫婦兩人都身患重大疾病，母親年邁、子女年幼，政府應該為他們提供最基本的生活保障。
徐純合的上訪，顯然合情合理。然而，在當地官方的眼中，他就是另類。於是，他上了黑名單，當鐵路警察發現他準備攜家人去北京上訪時，迅速將其攔截，導致雙方發生爭執，於是，警察在一怒之下將徐純合擊斃。徐純合手無寸鐵，即使有過激行為，也不至於威脅到警察的生命，警察以襲警為由將其擊斃顯然難以自圓其說，屬於故意殺人行為。
根據《人民警察使用警械和武器條例》第九條，對警察使用武器是有有嚴格規定的。必須有防火、殺人等嚴重犯罪的緊急情況，必須警告無效才可以使用武器。一個體弱多病的50多歲男子，憑什麼要帶著一家人去襲警？退一萬步講，即使真的為了控制他，至多也只能是用槍將其擊傷，打死他就是執法犯法。事實上，在擊斃徐純合之前，警察並未鳴槍警告。再則，此事的最大疑點是，既然官方認定徐純合是襲警，警方的行為正當合法，為何一直不公布現場的視頻？
自槍擊事件發生後至今，當地警方一直未公布進一步的調查結果，也未回應網友們的呼籲公布監控錄像，商業媒體的跟蹤報道也明顯在偏向官方。有拍攝了現場情況的民眾將視頻上傳到網上後，卻遭到了刪除。對此，有網民質疑：央視的記者們是否都患了遠視病：4萬里之外的美國警察打死了一個黑人，新聞聯播里喋喋不休；而2千里之近的黑龍江警察打死了一個中國人，卻沒見任何動靜。
5月5日中午，新華社終於忍不住，發布了一篇關於此案的跟蹤報道，標題為《哈爾濱鐵路公安還原黑龍江慶安縣槍擊案現場》。報道稱，5月3日晚，新華社記者看到了當時的監控錄像。其中的說辭和官方此前的通報如出一轍，似乎更為詳細，但是，卻並不能做到為公眾答疑解惑。既然在事發次日就看到了錄像，為何要等到兩天過後才報道？新華社記者的文字功夫不會糟糕到這種境地吧？
為了探尋真相，5月5日，有律師及維權人士前往慶安調查此事；也有公民發起聯署行動，呼籲第三方律師團介入案件，查明真相。不過，雖然依法治國的大旗已經搖了起來，但是，中國的政治、法制、新聞現狀決定，徐純合案如果由當地處理很難有真相浮現，此事最終只會不了了之。可想而知的是，有此先例，在今後，訪民的人身安全將更無保障，只要是執意上訪者，就時刻面臨「被襲警」和被擊斃的危險。
徐純合案，不能讓官方媒體和當地政府越俎代庖地蓋棺論定，而應該讓具有公信力的民間人士參與到相關機構的調查當中，然後公布真相，對擊斃徐純合的警察依法處理。
2015年5月9日
文章來源：作者博客
