陕西省西安市中级人民法院于今日上午10时，公开宣判贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华受贿、滥用职权案。廖少华被判处有期徒刑16年，并处没收财产人民币130万元。1月22日，西安中院一审公开开庭审理了贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华受贿、滥用职权一案。在庭审中，公诉机关指控被告人廖少华非法收受他人财物1324万元。（中新社4月9日电）
原江苏省委常委、南京市长季建业受贿1132万元被判15年，人们普遍认为“太轻了！”媒体忙着请出专家解释：“不能光看数额来判断轻重”。官腔和民声尚未绝耳，又传来了廖少华受贿1324万被判16年的消息。相信这次网民们也不会消停，但媒体估计不会再请专家来解释了。一是解释了也没啥用，专家强词夺理的说辞难以服众，二来随着时间的推移，判例的增加，无奈的民众也就慢慢接受了。
且看近来对原省部级官员即“老虎”们的判例：从去年7月17日北京一中院判处受贿1073万的原内蒙古自治区政协副主席、统战部长王素毅无期徒刑之后，去年10月13日，吉林延边州中院宣判：原广西政协副主席李达球受贿1095万元，被判处15年有期徒刑；今年2月28日，山东东营中院宣判：原安徽省副省长倪发科受贿1300万，被判17年；4月7日，烟台市中院宣判：原江苏省委常委、南京市市长季建业受贿1132万元被判15年。加上这个廖少华，王素毅之后的4只“老虎”，都是受贿1000万以上，刑期15到17年。套用时下时髦的表述方式，这些贪官都是贪贿“千万+”，刑期都是“10年+”。
这般贪腐“千万+”、刑期“10年+”的判例，给人以就低不就高，相沿成习的感觉。此风一开，恐怕贪官们在最后陈述时，都会悔罪，都不会上诉。因为，他们心里有底了。
对照刑法383条等相关规定，这样的判例明显“畸轻”，因为这些贪官个人虽然贪贿千余万，但由于他们的滥权（受贿的付出）给国家造成的经济损失无以复加。有网友说，小偷骗子作案的对象是个人，而贪官作案的对象却是国家整体，损失要大得多。这话不无道理。但是，眼下我们也不能不承认，贪官不是一个两个，往往是一个个利益集团。要铲除贪腐，打掉一个个团伙，节省办案成本，是不能不讲究策略的。
我们注意到，这些贪官往往都有“坦白交代了办案机关尚未掌握的部分犯罪事实”的情节。还有一些可能没有公开的检举揭发他人的情节，这都为深挖蛀虫，清扫腐败提供了线索。如果对他们赶尽杀绝，虽然痛快一时，也可能贻误战机。何况还有大量腐败分子在海外窥视国内动向，在自首和顽抗之间徘徊。刘青山、张子善的时代已经过去，再沿用当年的判例也没有可能。说到底，对贪官的“轻刑化”判处虽然可能带来纵容贪官“成长”的副作用，但考虑到反腐败斗争的大局，这也是无奈的选择了。（略有删减）
文章来源：作者博客
