陝西省西安市中級人民法院於今日上午10時，公開宣判貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華受賄、濫用職權案。廖少華被判處有期徒刑16年，並處沒收財產人民幣130萬元。1月22日，西安中院一審公開開庭審理了貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華受賄、濫用職權一案。在庭審中，公訴機關指控被告人廖少華非法收受他人財物1324萬元。（中新社4月9日電）
原江蘇省委常委、南京市長季建業受賄1132萬元被判15年，人們普遍認為「太輕了！」媒體忙著請出專家解釋：「不能光看數額來判斷輕重」。官腔和民聲尚未絕耳，又傳來了廖少華受賄1324萬被判16年的消息。相信這次網民們也不會消停，但媒體估計不會再請專家來解釋了。一是解釋了也沒啥用，專家強詞奪理的說辭難以服眾，二來隨著時間的推移，判例的增加，無奈的民眾也就慢慢接受了。
且看近來對原省部級官員即「老虎」們的判例：從去年7月17日北京一中院判處受賄1073萬的原內蒙古自治區政協副主席、統戰部長王素毅無期徒刑之後，去年10月13日，吉林延邊州中院宣判：原廣西政協副主席李達球受賄1095萬元，被判處15年有期徒刑；今年2月28日，山東東營中院宣判：原安徽省副省長倪發科受賄1300萬，被判17年；4月7日，煙台市中院宣判：原江蘇省委常委、南京市市長季建業受賄1132萬元被判15年。加上這個廖少華，王素毅之後的4隻「老虎」，都是受賄1000萬以上，刑期15到17年。套用時下時髦的表述方式，這些貪官都是貪賄「千萬+」，刑期都是「10年+」。
這般貪腐「千萬+」、刑期「10年+」的判例，給人以就低不就高，相沿成習的感覺。此風一開，恐怕貪官們在最後陳述時，都會悔罪，都不會上訴。因為，他們心裡有底了。
對照刑法383條等相關規定，這樣的判例明顯「畸輕」，因為這些貪官個人雖然貪賄千餘萬，但由於他們的濫權（受賄的付出）給國家造成的經濟損失無以復加。有網友說，小偷騙子作案的對象是個人，而貪官作案的對象卻是國家整體，損失要大得多。這話不無道理。但是，眼下我們也不能不承認，貪官不是一個兩個，往往是一個個利益集團。要剷除貪腐，打掉一個個團伙，節省辦案成本，是不能不講究策略的。
我們注意到，這些貪官往往都有「坦白交代了辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實」的情節。還有一些可能沒有公開的檢舉揭發他人的情節，這都為深挖蛀蟲，清掃腐敗提供了線索。如果對他們趕盡殺絕，雖然痛快一時，也可能貽誤戰機。何況還有大量腐敗分子在海外窺視國內動向，在自首和頑抗之間徘徊。劉青山、張子善的時代已經過去，再沿用當年的判例也沒有可能。說到底，對貪官的「輕刑化」判處雖然可能帶來縱容貪官「成長」的副作用，但考慮到反腐敗鬥爭的大局，這也是無奈的選擇了。（略有刪減）
文章來源：作者博客
