纪检部门一知情人介绍，房公开检举后，他们曾对此事进行研究。后认定，房云云这种以盗窃方式检举贪腐，目的是为了立功、减刑。是以犯罪的手段来检举犯罪，其动机不纯，如果此种行为可以被认定“重大立功表现”，是对犯罪行为的纵容。他认为，房云云的检举行为，与通常的目的单纯、正义的检举完全不同。因此，以这种方式争取减刑没有实现的可能性。
以上文字是3月28日《安徽商报》的报导《安徽两名遭女贼举报厅官被查》的最后一段。读了这段文字，心中很不爽滋味，如果真像安徽省纪委这位所谓知情人所言，那女贼房云云也太亏了，对一个成功举报出两名厅级贪官的年轻女子来讲，她不仅要冒加重刑罚的风险，而且要冒被举报人亲属报复的风险。就目前的案情来看，贪腐过百万的厅级官员不仅会被双开，而且最少要判10年以上有期徒刑。这对被举报人及其亲属来讲，心生怨恨，进而利用关系网报复是极有可能的。
再说，挖出这只老虎不是老虎、苍蝇不是苍蝇的硕鼠，不仅节约了大量查案成本和贪官每年十几万的收入，而且减少了贪官贪腐带来的间接损失。房云云虽然是女贼，但她的举报客观上为反腐败斗争做出了突出贡献，也是所谓“动机单纯”的人很难做到的。这样的表现还不算立功，那对腐败分子又算不算“纵容”呢？
如果真如纪委知情人所言，是“以犯罪手段举报犯罪”，算不算立功，当然要打个问号，但事实是，房云云当初盗窃两个厅官家，并不是为了举报。回看《安徽商报》去年7月30日的报导：“据女子房某某供述，自己于今年3月在常州涉嫌6次入室盗窃被抓，后被取保候审。期间又于5月23日和26日，先后在合肥偷盗了两名官员住所，‘两家都偷得大量购物卡，还有烟酒等其他物品，价值加起来有200余万元。’5月26日，房某某作案后，被合肥警方当场抓获，由于她已被常州警方列为网上逃犯，于是很快被移交给常州警方。7月8日，房某某因在常州的6起盗窃案，被该市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚金三万元。”从这段文字中，我们可以清楚地看到，是房云云在法庭上主动供述了自己所作的两起大案，法庭并没有掌握。犯罪分子进了监狱检举他人曾经的犯罪行为，还算立功，房云云还没进监狱，在法庭上主动坦白交代犯罪行为，客观上形成了对他人犯罪的举报，怎么就算“用犯罪手段举报犯罪”呢？这也太不公平了吧。
合肥警方在抓获房云云后，有意向常州警方隐瞒了房云云所作的两起重大盗窃案（案值200余万），消息见报后引起舆论的广泛质疑，认为合肥警方袒护高官，做腐败分子的保护伞，此事到现在都是“呀呀乌”。专司反腐的纪委万不可再趟这个浑水，房云云算不算立功，不能由“纪委研究”说了算，这事要交给法院，由法律来裁决。
文章来源：作者博客
