数位四川政界人士称，南充杨建华“贿选案”的严重程度，“堪比甚至超过”2013年湖南省衡阳市人大代表贿选案。(搜狐新闻，11月4日)
2013年惊动全国的“湖南衡阳人大选举贿赂案”刚刚淡出人们的视线，如今杨建华又跳出来“怒刷存在感”，“贿选”已经成为不得不正视的问题了。衡阳贿选案涉案人数之众，涉案金额之巨，也算是惊呆了不少的国人，若是此次的杨建华“贿选案”真如所言“堪比甚至超过”衡阳贿选案，那么，又不知道会有多少人涉案，想一想都令人不寒而栗。 “贿选案”的猫腻看似在选举过程中，实则是在选举之后。这种通过“贿选”方式当选的，其实说穿了就是一个“投资”过程。候选人通过这种类似于投资的方式，来收买投票人，那么既是“投资”，岂有亏本之理?候选人在当选之后，必然会通过不法手段来为自己前期的“投资”收取“回报”，自然就开始贪污敛财，为害一方。说到这几起贿选案，笔者不禁联想到近日爆出的山西某地选村干部，候选人都是花费上千万来“买官”，若此看来，“贿选”之风着实已成气候，不得不严肃整治，以儆效尤。在“一票20万”令人瞠目结舌之时，我们不得不承认，“贿选”在我国已经司空见惯，“贿选”风波波及的并不只是这几个地方，估计只是凤毛菱角。
那么“贿选”为何会如此的泛滥呢?说到底，还是因为选举过程中，缺乏制度的硬性监督，很多制度都只是停留在“制度”层面，缺乏有效的实施；同时选举过程透明度不高，可操作空间大，事后检票查票难度大，弄虚作假的机会多等等一系列问题，都为“贿选”制造了存在条件。要从跟不上解决“贿选”，笔者认为需要引入更多的监督方式，就目前来看，有部分地方已经开始实行“项目招投标评标竞标室”，全承载监控当中进行，所有过程都接受监督，这就是一个很好地方式，可以考虑借鉴学习。再者，很多选举尚未开始，选举结果就已经都是大家心知肚明的了，选举就只是走走过程，这种“未选先定”的模式不仅没有带来真正的“民主”，反而让群众觉得心生厌恶，虚伪至极。 是时候让“选举”接受阳光的沐浴了，唯有如此，才能让权力不被金钱所左右。毕竟，最终选举产生的叫“人民政府”，行驶的是人民赋予的权利。
