每年的3月5日，是毛泽东题词“向雷锋同志学习”纪念日。1963年3月5日，在毛的加持下，雷锋成为家喻户晓的典范。六十年来，共产党树立了无数的模范，但没有一个人的地位能够超越雷锋。他是经典中的经典，在毛时代和后毛时代，都是执政者的宠儿。
雷锋早已经离我们而去，但他的日记却留了下来，成为支持雷锋形象的重要依据。不过，对比不同时期的雷锋日记，却可以发现，内容互有差异。这是雷锋日记造假的铁证。本文依据1963年2月7日《人民日报》刊发的雷锋日记摘抄（简称人民日报版），和2012年1月华文出版社《雷锋全集》中日记（以下简称最新版），进行比对。结果如下。
一九五九年十月二十五日日记人民日报版：
“青春啊，永远是美丽的，可是真正的青春，只属于那些永远力争上游的人们，属于劳动的人，永远谦虚的人。
在党的教育下，思想开阔了。我懂得了这个道理：一朵鲜花扮不出美丽的春天，一个人先进总是单枪匹马，人人先进才能移山填海。”
最新版：
“青春啊！永远是美好的，可是真正的青春，只属于这些永远力争上游的人，永远忘我劳动的人，永远谦虚的人。
一滴水，只有放进大海里，才永远不会干涸；一个人，只有当他把自己和集体事业融合在一起的时候才能最有力量。”
可以很明显看出日记内容差异。第一段，除了逗号变叹号，“美丽”变“美好”、“那些”变“这些”外，还把“属于劳动的人”变更成“永远忘我劳动的人”，以让文字读起来更为顺畅。
第二段虽然想表达的意思类似，强调集体的重要性，但字句已经完全做了变换。雷锋日记中，类似这样的地方很多，譬如1959年11月2日的日记内容，人民日报版和最新版就完全不同。这需要雷锋日记编纂者做出解释。
再比如，一九五九年十一月十四日日记人民日报版内容如下：
“今天，我感到特别的高兴，一天紧张的工作过后，一点也不感到疲倦，我感到浑身是劲。深夜了，我坐在车间调度室里，看一本学习毛泽东的思想方法和工作方法的书，我真是看得入了迷，越看越想到毛主席的英明和伟大。
十一点钟了。我走出门外，天黑得伸手不见五指，突然下起雨来了。陈调度员说：“我们建筑焦炉的工地上，还散放着七千二百多袋水泥。”他急得一时手足无措。我急忙跑到二楼段长办公室叫醒了刘段长。从段长办公室里走出来时，雨越下越大了。这时，我猛然想起党教导我们要爱护国家财产，又想起了我是个共青团员，一种无穷的力量，鼓舞着我跑到工地上抢盖水泥。我脱下自己的衣服，盖在水泥上，然后又跑到宿舍，把自己的被子、褥子都拿出来去盖水泥，我还发动了二十多个小伙子，组织了一个“抢救水泥突击队”。有的忙找雨衣，有的找苇席，盖的盖，抬的抬，经过一场紧张的劳动，使国家的财产免受重大损失。
这时，我才松了一口气，抹掉了头上的汗，回到宿舍，心平气和地进入了甜蜜的梦乡。我为自己给国家、给党做了一点点应该做的工作而感到高兴。”
最新版本，在第一段更改了个别词汇。“疲倦”变“疲劳”，“我坐在车间调度室里”变“我还坐在车间调度室里”——多了个“还”字，“我真是看得入了迷”则变成了“真使我看得入了迷”。
第二段这样的更改更多。“十一点钟了。我走出门外”变为“深夜11点钟了，走到门外”，“突然下起雨来了”前多了“这时”两个字。“七千二百多袋水泥”中的“多”字则被删掉了。“雨越下越大”后面的更改更大：“这时，我猛然想起党的教导，要我们爱护国家财产，又想到了我是个共青团员，想到这些，一种无穷的力量，鼓舞着我急忙跑到工地，用自己的被子，并脱下了衣服，盖在水泥上。后来，我又跑到宿舍，发动了20多个小伙子，组织了一个抢救水泥的突击队。他们有的忙着找雨布，有的忙着找芦席，盖的盖，抬的抬，经过一场紧张的战斗，避免了国家的财产受到重大的损失。
最后一段的修改更有意思。一些小的字句修改，在此不再详述。最重要的部分体现在， “回到宿舍”前，增加了“带着乐观的心情，昂首阔步”字样，同时删减了“心平气和地进入了甜蜜的梦乡”这句话。可见，雷锋日记的编纂者，并不仅在修辞意义上改变用词和语序，还会增删整句话语，以便能更好表现雷锋的心理活动和行为意义。
更让人难以忍受的是，雷锋日记的修改，还牵涉到对事实的修订。譬如人民日报版1960年3月10日日记写道：“今天，我在电影里，看到了英雄的革命战士董存瑞的光辉形象。他为了党和人民的事业，为了人类的解放而献出自己宝贵的生命。这种崇高的精神是值得我永远学习的。”在最新版中，则为：“在今天的电影里，我看到了英勇的革命战士黄继光。他为了党和人民的事业……”
拜托，到底是董存瑞，还是黄继光呢？这个错误犯的，比较让人头大……
这样比对下去，文章会相当长。先到此打住。需要指出的是，1963年出版的书籍《雷锋日记》，已经呈现出与人民日报版本的不同。本文所引的2012年华文出版社《雷锋全集》中相关日记内容，基本和1963年出版《雷锋日记》相同，只是部分内容做了整段增删。也就是，雷锋日记牛头对不上马嘴的情况，在1963年就已经凸显出来了。
这当然是铁证，雷锋日记存在造假行为。接下来需要追问的是：写作班子只是对雷锋日记进行事后的修改，还是他们介入了原初的写作过程？
