每年的3月5日，是毛澤東題詞「向雷鋒同志學習」紀念日。1963年3月5日，在毛的加持下，雷鋒成為家喻戶曉的典範。六十年來，共產黨樹立了無數的模範，但沒有一個人的地位能夠超越雷鋒。他是經典中的經典，在毛時代和后毛時代，都是執政者的寵兒。
雷鋒早已經離我們而去，但他的日記卻留了下來，成為支持雷鋒形象的重要依據。不過，對比不同時期的雷鋒日記，卻可以發現，內容互有差異。這是雷鋒日記造假的鐵證。本文依據1963年2月7日《人民日報》刊發的雷鋒日記摘抄（簡稱人民日報版），和2012年1月華文出版社《雷鋒全集》中日記（以下簡稱最新版），進行比對。結果如下。
一九五九年十月二十五日日記人民日報版：
「青春啊，永遠是美麗的，可是真正的青春，只屬於那些永遠力爭上遊的人們，屬於勞動的人，永遠謙虛的人。
在黨的教育下，思想開闊了。我懂得了這個道理：一朵鮮花扮不出美麗的春天，一個人先進總是單槍匹馬，人人先進才能移山填海。」
最新版：
「青春啊！永遠是美好的，可是真正的青春，只屬於這些永遠力爭上遊的人，永遠忘我勞動的人，永遠謙虛的人。
一滴水，只有放進大海里，才永遠不會幹涸；一個人，只有當他把自己和集體事業融合在一起的時候才能最有力量。」
可以很明顯看出日記內容差異。第一段，除了逗號變嘆號，「美麗」變「美好」、「那些」變「這些」外，還把「屬於勞動的人」變更成「永遠忘我勞動的人」，以讓文字讀起來更為順暢。
第二段雖然想表達的意思類似，強調集體的重要性，但字句已經完全做了變換。雷鋒日記中，類似這樣的地方很多，譬如1959年11月2日的日記內容，人民日報版和最新版就完全不同。這需要雷鋒日記編纂者做出解釋。
再比如，一九五九年十一月十四日日記人民日報版內容如下：
「今天，我感到特別的高興，一天緊張的工作過後，一點也不感到疲倦，我感到渾身是勁。深夜了，我坐在車間調度室里，看一本學習毛澤東的思想方法和工作方法的書，我真是看得入了迷，越看越想到毛主席的英明和偉大。
十一點鐘了。我走出門外，天黑得伸手不見五指，突然下起雨來了。陳調度員說：「我們建築焦爐的工地上，還散放著七千二百多袋水泥。」他急得一時手足無措。我急忙跑到二樓段長辦公室叫醒了劉段長。從段長辦公室里走出來時，雨越下越大了。這時，我猛然想起黨教導我們要愛護國家財產，又想起了我是個共青團員，一種無窮的力量，鼓舞著我跑到工地上搶蓋水泥。我脫下自己的衣服，蓋在水泥上，然後又跑到宿舍，把自己的被子、褥子都拿出來去蓋水泥，我還發動了二十多個小夥子，組織了一個「搶救水泥突擊隊」。有的忙找雨衣，有的找葦席，蓋的蓋，抬的抬，經過一場緊張的勞動，使國家的財產免受重大損失。
這時，我才鬆了一口氣，抹掉了頭上的汗，回到宿舍，心平氣和地進入了甜蜜的夢鄉。我為自己給國家、給黨做了一點點應該做的工作而感到高興。」
最新版本，在第一段更改了個別詞彙。「疲倦」變「疲勞」，「我坐在車間調度室里」變「我還坐在車間調度室里」——多了個「還」字，「我真是看得入了迷」則變成了「真使我看得入了迷」。
第二段這樣的更改更多。「十一點鐘了。我走出門外」變為「深夜11點鐘了，走到門外」，「突然下起雨來了」前多了「這時」兩個字。「七千二百多袋水泥」中的「多」字則被刪掉了。「雨越下越大」後面的更改更大：「這時，我猛然想起黨的教導，要我們愛護國家財產，又想到了我是個共青團員，想到這些，一種無窮的力量，鼓舞著我急忙跑到工地，用自己的被子，並脫下了衣服，蓋在水泥上。後來，我又跑到宿舍，發動了20多個小夥子，組織了一個搶救水泥的突擊隊。他們有的忙著找雨布，有的忙著找蘆席，蓋的蓋，抬的抬，經過一場緊張的戰鬥，避免了國家的財產受到重大的損失。
最後一段的修改更有意思。一些小的字句修改，在此不再詳述。最重要的部分體現在， 「回到宿舍」前，增加了「帶著樂觀的心情，昂首闊步」字樣，同時刪減了「心平氣和地進入了甜蜜的夢鄉」這句話。可見，雷鋒日記的編纂者，並不僅在修辭意義上改變用詞和語序，還會增刪整句話語，以便能更好表現雷鋒的心理活動和行為意義。
更讓人難以忍受的是，雷鋒日記的修改，還牽涉到對事實的修訂。譬如人民日報版1960年3月10日日記寫道：「今天，我在電影里，看到了英雄的革命戰士董存瑞的光輝形象。他為了黨和人民的事業，為了人類的解放而獻出自己寶貴的生命。這種崇高的精神是值得我永遠學習的。」在最新版中，則為：「在今天的電影里，我看到了英勇的革命戰士黃繼光。他為了黨和人民的事業……」
拜託，到底是董存瑞，還是黃繼光呢？這個錯誤犯的，比較讓人頭大……
這樣比對下去，文章會相當長。先到此打住。需要指出的是，1963年出版的書籍《雷鋒日記》，已經呈現出與人民日報版本的不同。本文所引的2012年華文出版社《雷鋒全集》中相關日記內容，基本和1963年出版《雷鋒日記》相同，只是部分內容做了整段增刪。也就是，雷鋒日記牛頭對不上馬嘴的情況，在1963年就已經凸顯出來了。
這當然是鐵證，雷鋒日記存在造假行為。接下來需要追問的是：寫作班子只是對雷鋒日記進行事後的修改，還是他們介入了原初的寫作過程？
