【新唐人2013年12月28日讯】大陆久不久便有一次钱荒。今年中的一次，有人说是因银行表外理财产品集体到期，引起的短期资金紧张。年近岁晚，又闹钱荒。令人关注是，接连的钱荒，最终会否演变成另一场金融灾难。
大陆所谓理财产品市场，也就是高回报的结构性储蓄，去年底的资产规模已达7.1万亿元人民币。单单是今年中，就有超过人民币1.5万亿元的理财产品到期。
中国大陆资金错配，出于制度性政策倾斜。中央虽然口头上要求金融业投放更多资金到民间经济，现实中越来越多资金流向国企和地方政府有关的地产。民企钱荒问题，从来没有真正纾缓过。听闻在大陆某地区的工厂，有老板提出，每个员工可以向公司存入三万人民币，年息廿釐。
银行打开门口做生意，本来价高者得，厂商愿意出年息廿釐，这样的生意没有理由不做。偏偏银行就是不可以“利息市场化”；借贷利率有上限，拆出资金的利息，未能反映通胀和各种风险因素，最终只有两类人可以成功借得到钱：有关系的和有抵押的。
纯粹从资讯不对称的角度看，借钱予有关系的人，理论上可以减低部分风险的成本。当然，从宏观角度看，这种经济结构，不利促进社会上流，也肯定不是分配资源的最有效方法。这是政治影响经济再反馈到政治结构的一个例证。
至于银行倾向贷款予有抵押品的人，道理上也大致相同。不过，当国债和不动产，渐渐成为银行体系资产负债表里，最主要质量，资产价格的上升，也成为了信贷扩张的动力，大大小小的泡沫，都是这样形成。投机性社会，虽然偶尔会造就几个白手兴家的少年股神，但绝大多数情况下，泡沫的财富转移，都是劫贫济富。
抱怀疑的目光，难免会觉得这些高息向员工借钱的厂家，好像有什么不轨企图。可是，据了解许多工人，还是心思思想每个月多赚五百。从另一角度看，厂家多了流动资金员工多了收入，一家便宜两家着。事实上，厂家要定上限三万，应该是怕员工存款太多，他付不起那么多利息。
要是过得了这一关，说不定这个案例要写入未来MBA的教科书，讲怎样与员工分成，激励士气。否则，这就是文化研究系讨论资本家剥削工人的铁证。现在这一刻，我们只可以说，各种的限制和扭曲，最终只会令社会上流更难，低下层的境况也更艰难。
从宏观角度，中国大陆信贷与占GDP比重，由2008年的123%，暴升至2012年的180%。没有人知道，资金荒只是冰山一角，还是整体的结构失衡。要是系统性的崩溃，一发不可收拾，以中国大陆现在的社会经济客观条件，抵受得了这样的冲击吗？说到底，历史上任何资金扭曲错配，总要经历一段调整期，尤其是楼市泡沫，更加是手尾长。我只可以说，今时今日的大陆，真正相应的调整仍然未发生，没有人知道，到真正出现逆转的时候，情况会是怎样。
文章来源：《自由亚洲电台》
