【新唐人2013年12月15日讯】网路民调有倾向性
十一月一日，某网络就CNN在报道北京十月二十八日天安门前发生的案件时，“为恐怖分子的犯罪行径找借口，还称其为所谓的值得同情的对象”和华尔街日报十一月一日喊出“钓鱼岛属于日本”并呼吁“奥巴马政府公开承认”两件事发起一项网路民调。该民调设立三个问题，每问共五──六个选项：一、你如何看待CNN和华尔街日报发表涉华恶意言论？二、你认为近期美国媒体为何连发涉华恶意言论？三、你认为中国应如何应对来自西方的傲慢言论？据该网统计，到十一月四日，三天之中（还在进行中），对第一个问题回答“愤怒，反华行为必须受到惩罚”（百分之四十五，十二万二千零二票）、“鄙视，对内对外坚持双重标准（百分之二十一点九三，五万九千四百四十三票）”、“不解，公然颠倒黑白公理何在”（百分之五点三三，一万四千四百四十八票）和“淡定，一贯反华立场不足为奇”（百分之二十五点八九，七万零一百九十七票），合计高达百分之九十八点一五；而回答“说不清”的仅占百分之一点八五，五千零二十八票。对第二个问题，回答“美国反华势力膨胀扩大”、“美国为转移监听事件造成的国际舆论压力”、“美国媒体的虚伪本质暴露”、“美国的核心价值观迷失”和回答“以上都是”，合计共达百分之九十七点四二；而回答“说不清”的仅占百分之二点五八。对于第三个问题，回答“在涉及到国家主权等重大问题上果断亮剑”、“主动抢占舆论高地，争取国际舆论支援”、“不理会这种从西方传来的杂音”和“通过外交管道进行谴责和交涉”总计达到百分之九十八点一六；而回答“说不清”的仅占百分之一点八二。从这个结果看，中国大陆人的反美情绪似乎真是很汹涌了。
但是，这个民调的倾向性是非常明显的。三个问题都先设定了“涉华恶意言论”或“西方的傲慢言论”的题纲，并且所有选项都没有包括不赞同问题本身的提法的选项。这也就是有些人选择“说不清”的原因吧。所以，这个调查的可信性大大打了折扣。其实，不必详细论证，看看周围的事实就明白了。每天有多少人在千方百计申请各种各类的美国签证？大陆党政军界有多少高级干部的子女在美国？其中还包括薄熙来的宝贝儿子和习近平的千金呢。大陆党政军官员又有多少人逃亡到了美国？看看香港的美国迪士尼乐园游人如鲫的景象，还不明白吗？仅仅是“读书”、“游玩”吗？如果你骨子里反对一个人，那个人学问再深，家里的花园再好玩，你会到那个人家里去读书、游玩吗？如此，结论尽在不言中。
《较量无声》挑动反美
但在上述已经收集到的二十七万二千五百四十二份答卷中，具有反美情绪的比例达到如此程度，这还是值得追究原因和值得警惕的。这些答卷，应该说基本上是出于自觉。那么，他们的反美情绪从何而来？
结论只有一个：来自中共颠倒黑白的反美挑动。中共的洗脑宣传，毕竟也不是一无作用。谎言重复一千遍常常也可以变成一时的“真理”。最近中共军方一部内部电视政论片《较量无声》在网上流传（中共宣传部门可能另有考虑，不久又把它屏蔽了），从政治、文化、思想、组织和社会五个方面，臆造美国对中国的渗透和干涉，企图证明美国无时无刻不在反华。也是近期，习近平的那个八‧一九讲话也在一再制造“国外敌对势力”的谎言，当然首先是指美国。由此可见：中共在挑动反美情绪。
这是非常需要严肃对待的，需要向受蒙骗的民众揭露真相，反洗脑。而揭露真相的最好办法，就是讲事实摆道理。近代史上，鸦片战争是英国的炮舰打开了中国的大门，南京条约是帝国主义强迫中国签订的第一个不平等条约。其后，法国、德国、日本和俄国都相继跟进，而美国并没有跟进。美国提出的“门户开放”、双边贸易，针对的是清皇朝的“闭关锁国”。中共现在实行的恰恰就是“不走封闭僵化的老路”的对外开放。两者之间无论如何“划清界线”仍是何其相似。庚子义和团运动和八国联军事件，本是清政府和一群愚民自己挑起，教堂挖眼之类的荒唐说法，经清政府派曾国藩查明，完全是无中生有。事实是，美国是当年的列强中对中国伤害最小的国家；而且只有美国把按辛丑条约所得的庚子赔款还回中国，用于中国的教育和医疗。到日本侵华，美国政府和民间都给了中国巨大帮助，包括大量的经济和军事援助，美国飞虎队员的热血洒在了中国的土地上。现在，甚至中共自己也不得不承认国民政府积极抗日。至于“抗美援朝”究竟是怎么回事，相信现在大多数中国人都是清楚的，毋须本文赘述。至于钓鱼岛，美国的立场非常明确：在钓鱼岛问题上不选边站，但不允许任何一方挑起战争，破坏地区和平与稳定。客观地看，美国也在明显地压制日本（二战以来，鉴于珍珠港事件日本军国主义发动战争的前车之鉴，美国实际上无时无刻不在对其严加防范与管束）。这既是美国国家利益的所在，也是捍卫世界和平的需要。当然，主要是由于中共的存在，美国在压制日本军国主义的同时也保护日本，还与日本联合阻遏中共。美国的核保护伞和美日安全条约（说白了就是针对中共的），就是这么个对日本既压制又保护和联合的双刃剑。于是，一旦地区稳定受到破坏，日本面临威胁，美国也难免出手。至于华尔街日报一篇社论说钓鱼岛是日本的，至多只是美国一家报纸的说法，并非美国政府的立场。这同日本扶桑社的历史教科书在日本只有极少数学校采用一样，不如大陆之“舆论一律”。
另一方面，在国际关系中，美国也理应有其自身的利益考虑。国家之间有利益之争，即使在盟国之间也是正常现象。至于美国反共，那当然是坚定不移的，但反共与反华，岂能混为一谈？大陆现在是共党篡政，美国岂会不对处于共党统治下的中国深具戒心？举个例子，二○○五年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的事件，大陆不少民众对美国深有误解，甚至示威游行。其实，那次事件，罪在中共。他们为了窃取美国F117军机的军事技术，不惜与犯有反人类罪的前南斯拉夫米洛舍维奇政权肮脏交易，从而迫使美国采取行动，保护他们的机密。但美国采用了精准定位的镭射导弹，只摧毁位于大使馆的相关地下室部分，尽量使中方人员伤亡减少到最低限度。现在此事早已真相大白。
反美能转移视线吗
然则，中共为何要一再挑起大陆民众的反美情绪？他们不是口口声声要与美国建立“战略伙伴关系”吗？习奥庄园会不是似乎还很温馨吗？这就不能不使人怀疑他们的实际动机是转移国内民众的视线了。当前，大陆民怨沸腾，中共路线已定，就是左手毛，死不政改；右手邓，求经改，这也就是习近平所说“不在根本问题上犯颠覆性错误”的真实含义。不真正推行宪制民主改革，只深化经济改革，可以预见，越是经改，内部矛盾越大，中共将会滑向最后的垮台。如此，三中全会带给人民的只能是更加失望。《较量无声》在这个时候“流传”出来，其转移视线的目的，大可深究。
然则，大陆民众已不全是愚民，《较量无声》很可能适得其反。大约中共的宣传部比之军方少一点愚蠢，才无声无息地把它屏蔽了。
文章来源：《争鸣》
