【新唐人2013年12月15日訊】網路民調有傾向性
十一月一日，某網絡就CNN在報道北京十月二十八日天安門前發生的案件時，「為恐怖分子的犯罪行徑找藉口，還稱其為所謂的值得同情的對象」和華爾街日報十一月一日喊出「釣魚島屬於日本」並呼籲「奧巴馬政府公開承認」兩件事發起一項網路民調。該民調設立三個問題，每問共五──六個選項：一、你如何看待CNN和華爾街日報發表涉華惡意言論？二、你認為近期美國媒體為何連發涉華惡意言論？三、你認為中國應如何應對來自西方的傲慢言論？據該網統計，到十一月四日，三天之中（還在進行中），對第一個問題回答「憤怒，反華行為必須受到懲罰」（百分之四十五，十二萬二千零二票）、「鄙視，對內對外堅持雙重標準（百分之二十一點九三，五萬九千四百四十三票）」、「不解，公然顛倒黑白公理何在」（百分之五點三三，一萬四千四百四十八票）和「淡定，一貫反華立場不足為奇」（百分之二十五點八九，七萬零一百九十七票），合計高達百分之九十八點一五；而回答「說不清」的僅佔百分之一點八五，五千零二十八票。對第二個問題，回答「美國反華勢力膨脹擴大」、「美國為轉移監聽事件造成的國際輿論壓力」、「美國媒體的虛偽本質暴露」、「美國的核心價值觀迷失」和回答「以上都是」，合計共達百分之九十七點四二；而回答「說不清」的僅佔百分之二點五八。對於第三個問題，回答「在涉及到國家主權等重大問題上果斷亮劍」、「主動搶佔輿論高地，爭取國際輿論支援」、「不理會這種從西方傳來的雜音」和「通過外交管道進行譴責和交涉」總計達到百分之九十八點一六；而回答「說不清」的僅佔百分之一點八二。從這個結果看，中國大陸人的反美情緒似乎真是很洶湧了。
但是，這個民調的傾向性是非常明顯的。三個問題都先設定了「涉華惡意言論」或「西方的傲慢言論」的題綱，並且所有選項都沒有包括不贊同問題本身的提法的選項。這也就是有些人選擇「說不清」的原因吧。所以，這個調查的可信性大大打了折扣。其實，不必詳細論證，看看周圍的事實就明白了。每天有多少人在千方百計申請各種各類的美國簽證？大陸黨政軍界有多少高級幹部的子女在美國？其中還包括薄熙來的寶貝兒子和習近平的千金呢。大陸黨政軍官員又有多少人逃亡到了美國？看看香港的美國迪士尼樂園遊人如鯽的景象，還不明白嗎？僅僅是「讀書」、「遊玩」嗎？如果你骨子裡反對一個人，那個人學問再深，家裡的花園再好玩，你會到那個人家裡去讀書、遊玩嗎？如此，結論盡在不言中。
《較量無聲》挑動反美
但在上述已經收集到的二十七萬二千五百四十二份答卷中，具有反美情緒的比例達到如此程度，這還是值得追究原因和值得警惕的。這些答卷，應該說基本上是出於自覺。那麼，他們的反美情緒從何而來？
結論只有一個：來自中共顛倒黑白的反美挑動。中共的洗腦宣傳，畢竟也不是一無作用。謊言重複一千遍常常也可以變成一時的「真理」。最近中共軍方一部內部電視政論片《較量無聲》在網上流傳（中共宣傳部門可能另有考慮，不久又把它屏蔽了），從政治、文化、思想、組織和社會五個方面，臆造美國對中國的滲透和干涉，企圖證明美國無時無刻不在反華。也是近期，習近平的那個八‧一九講話也在一再製造「國外敵對勢力」的謊言，當然首先是指美國。由此可見：中共在挑動反美情緒。
這是非常需要嚴肅對待的，需要向受矇騙的民眾揭露真相，反洗腦。而揭露真相的最好辦法，就是講事實擺道理。近代史上，鴉片戰爭是英國的炮艦打開了中國的大門，南京條約是帝國主義強迫中國簽訂的第一個不平等條約。其後，法國、德國、日本和俄國都相繼跟進，而美國並沒有跟進。美國提出的「門戶開放」、雙邊貿易，針對的是清皇朝的「閉關鎖國」。中共現在實行的恰恰就是「不走封閉僵化的老路」的對外開放。兩者之間無論如何「劃清界線」仍是何其相似。庚子義和團運動和八國聯軍事件，本是清政府和一群愚民自己挑起，教堂挖眼之類的荒唐說法，經清政府派曾國藩查明，完全是無中生有。事實是，美國是當年的列強中對中國傷害最小的國家；而且只有美國把按辛丑條約所得的庚子賠款還回中國，用於中國的教育和醫療。到日本侵華，美國政府和民間都給了中國巨大幫助，包括大量的經濟和軍事援助，美國飛虎隊員的熱血灑在了中國的土地上。現在，甚至中共自己也不得不承認國民政府積極抗日。至於「抗美援朝」究竟是怎麼回事，相信現在大多數中國人都是清楚的，毋須本文贅述。至於釣魚島，美國的立場非常明確：在釣魚島問題上不選邊站，但不允許任何一方挑起戰爭，破壞地區和平與穩定。客觀地看，美國也在明顯地壓制日本（二戰以來，鑒於珍珠港事件日本軍國主義發動戰爭的前車之鑒，美國實際上無時無刻不在對其嚴加防範與管束）。這既是美國國家利益的所在，也是捍衛世界和平的需要。當然，主要是由於中共的存在，美國在壓制日本軍國主義的同時也保護日本，還與日本聯合阻遏中共。美國的核保護傘和美日安全條約（說白了就是針對中共的），就是這麼個對日本既壓制又保護和聯合的雙刃劍。於是，一旦地區穩定受到破壞，日本面臨威脅，美國也難免出手。至於華爾街日報一篇社論說釣魚島是日本的，至多只是美國一家報紙的說法，並非美國政府的立場。這同日本扶桑社的歷史教科書在日本只有極少數學校採用一樣，不如大陸之「輿論一律」。
另一方面，在國際關係中，美國也理應有其自身的利益考慮。國家之間有利益之爭，即使在盟國之間也是正常現象。至於美國反共，那當然是堅定不移的，但反共與反華，豈能混為一談？大陸現在是共黨篡政，美國豈會不對處於共黨統治下的中國深具戒心？舉個例子，二○○五年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館的事件，大陸不少民眾對美國深有誤解，甚至示威遊行。其實，那次事件，罪在中共。他們為了竊取美國F117軍機的軍事技術，不惜與犯有反人類罪的前南斯拉夫米洛舍維奇政權骯髒交易，從而迫使美國採取行動，保護他們的機密。但美國採用了精準定位的鐳射導彈，只摧毀位於大使館的相關地下室部分，盡量使中方人員傷亡減少到最低限度。現在此事早已真相大白。
反美能轉移視線嗎
然則，中共為何要一再挑起大陸民眾的反美情緒？他們不是口口聲聲要與美國建立「戰略夥伴關係」嗎？習奧莊園會不是似乎還很溫馨嗎？這就不能不使人懷疑他們的實際動機是轉移國內民眾的視線了。當前，大陸民怨沸騰，中共路線已定，就是左手毛，死不政改；右手鄧，求經改，這也就是習近平所說「不在根本問題上犯顛覆性錯誤」的真實含義。不真正推行憲制民主改革，只深化經濟改革，可以預見，越是經改，內部矛盾越大，中共將會滑向最後的垮台。如此，三中全會帶給人民的只能是更加失望。《較量無聲》在這個時候「流傳」出來，其轉移視線的目的，大可深究。
然則，大陸民眾已不全是愚民，《較量無聲》很可能適得其反。大約中共的宣傳部比之軍方少一點愚蠢，才無聲無息地把它屏蔽了。
文章來源：《爭鳴》
