【新唐人2013年11月23日讯】(新唐人记者天一/在线报导）本周四（21日）是美国国会历史上非常重要的一天，因为在多数派领袖哈瑞·里德（Harry Reid）的带领下，参议院民主党终于废除了古老陈旧的阻挠机制（Filibuster），使总统对行政官员和联邦法官（最高法院大法官仍除外）的任命程序变得相对顺畅。
其实，即使是对民主党来说，废除阻挠也并非上善之策。要知道这个决定被称为“核选择”（Nuclear Option），意思是在这颗核弹爆炸之后，被剥夺少数派权力的共和党势必会发起反击，到时候华盛顿的政治环境会更加混乱，党派之争会更加火爆，像真正核弹爆炸后产生的辐射一样难以控制。
除此之外，中国古话有云“风水轮流转，明年到我家”。民主党选择在此时突然废除阻挠，等到明年中期选举时会面临更大的竞选压力。如果民主党不能成功守住参议院，废除阻挠将会完全失去意义，甚至有可能立即被共和党恢复。
当然，共和党也可以选择不这样做，他们可以等到未来共和党总统上台，然后使用同样的方式来对待民主党，让民主党再也难以对总统提名进行阻挠，自食其果。无论如何，里德们总不可能永远指望民主党占据白宫和参议院吧？
正是出于这些原因，使用“核选择”才如此具有争议，也不像表面那样简单。首先，里德本人就不是废除阻挠的铁杆支持者。这个建议最早是由少数民主党参议员提出（比如来自俄勒冈州的杰夫·默克利和新墨西哥州的汤姆·尤德尔），经过多年的挣扎和奋斗才终于被里德等民主党当权派拿起。
在这段时间中，里德曾多次十分接近动用“核选择”，但后来都没有下手，因为他清楚，一旦按下这个按钮，就很有可能再也无法回头，等到共和党掌权后几乎肯定会后悔。另一方面，里德也过于相信共和党的空头承诺：只要别废阻挠，我们不会无端阻挠总统提名，只有在最“极端”的情况下才会用。
然而，里德还是错了，而且是一错再错。自从美国建国以来，少数党参议员共对总统提名使用了168次阻挠，其中奥巴马总统的提名就占据了整整一半（82人）！最令民主党气愤的是，共和党提出阻挠经常没有任何理由（比如对联邦上诉法院法官），或者只是反对被提名的机构（比如消费者金融保护局局长），让行政和司法两个联邦机构都无法正常运转，天天面临蜀中无大将的窘境。
换句话说，共和党不该埋怨民主党剥夺他们的少数派权力，他们只该怪自己做的实在是太过分，把民主党彻底逼入了政治绝境。
至于其它反对废除阻挠的“宪法理由”，现在谈论也基本没有任何意义。八年前，民主党和共和党的立场是恰好相反的——多数的共和党希望废除，少数的民主党不希望。因此，所谓动用“核选择”只是一种政治手段，总会有人欢喜有人愁，大家只是在互换角色而已。
阻挠机制本身则完全没有出现在宪法中，它是后代党派政治的产物，而且从近代才开始流行（特别是在奥巴马上任后）。如果麦迪逊等宪法起草者们重生，估计他们也不会理解为什么会有阻挠这种东西存在。
不过，阻挠能一直延续到今天当然也有它的理由。如果两党愿意精诚合作，那么阻挠的确是一个不错的机制，可以最大程度保护少数派的利益。但是在今天华盛顿极度分裂的政治环境下，阻挠成了少数派妨碍多数派执政的武器，所以它被废除大概也是一种必然了。
