【新唐人2013年11月23日訊】(新唐人記者天一/在線報導）本週四（21日）是美國國會歷史上非常重要的一天，因為在多數派領袖哈瑞·里德（Harry Reid）的帶領下，參議院民主黨終於廢除了古老陳舊的阻撓機制（Filibuster），使總統對行政官員和聯邦法官（最高法院大法官仍除外）的任命程序變得相對順暢。
其實，即使是對民主黨來說，廢除阻撓也並非上善之策。要知道這個決定被稱為“核選擇”（Nuclear Option），意思是在這顆核彈爆炸之後，被剝奪少數派權力的共和黨勢必會發起反擊，到時候華盛頓的政治環境會更加混亂，黨派之爭會更加火爆，像真正核彈爆炸後產生的輻射一樣難以控制。
除此之外，中國古話有云“風水輪流轉，明年到我家”。民主黨選擇在此時突然廢除阻撓，等到明年中期選舉時會面臨更大的競選壓力。如果民主黨不能成功守住參議院，廢除阻撓將會完全失去意義，甚至有可能立即被共和黨恢復。
當然，共和黨也可以選擇不這樣做，他們可以等到未來共和黨總統上台，然後使用同樣的方式來對待民主黨，讓民主黨再也難以對總統提名進行阻撓，自食其果。無論如何，里德們總不可能永遠指望民主黨佔據白宮和參議院吧？
正是出於這些原因，使用“核選擇”才如此具有爭議，也不像表面那樣簡單。首先，里德本人就不是廢除阻撓的鐵桿支持者。這個建議最早是由少數民主黨參議員提出（比如來自俄勒岡州的傑夫·默克利和新墨西哥州的湯姆·尤德爾），經過多年的掙扎和奮鬥才終於被里德等民主黨當權派拿起。
在這段時間中，里德曾多次十分接近動用“核選擇”，但後來都沒有下手，因為他清楚，一旦按下這個按鈕，就很有可能再也無法回頭，等到共和黨掌權後幾乎肯定會後悔。另一方面，里德也過於相信共和黨的空頭承諾：只要別廢阻撓，我們不會無端阻撓總統提名，只有在最“極端”的情況下才會用。
然而，里德還是錯了，而且是一錯再錯。自從美國建國以來，少數黨參議員共對總統提名使用了168次阻撓，其中奧巴馬總統的提名就佔據了整整一半（82人）！最令民主黨氣憤的是，共和黨提出阻撓經常沒有任何理由（比如對聯邦上訴法院法官），或者只是反對被提名的機構（比如消費者金融保護局局長），讓行政和司法兩個聯邦機構都無法正常運轉，天天面臨蜀中無大將的窘境。
換句話說，共和黨不該埋怨民主黨剝奪他們的少數派權力，他們只該怪自己做的實在是太過分，把民主黨徹底逼入了政治絕境。
至於其它反對廢除阻撓的“憲法理由”，現在談論也基本沒有任何意義。八年前，民主黨和共和黨的立場是恰好相反的——多數的共和黨希望廢除，少數的民主黨不希望。因此，所謂動用“核選擇”只是一種政治手段，總會有人歡喜有人愁，大家只是在互換角色而已。
阻撓機製本身則完全沒有出現在憲法中，它是後代黨派政治的產物，而且從近代才開始流行（特別是在奧巴馬上任後）。如果麥迪遜等憲法起草者們重生，估計他們也不會理解為什麼會有阻撓這種東西存在。
不過，阻撓能一直延續到今天當然也有它的理由。如果兩黨願意精誠合作，那麼阻撓的確是一個不錯的機制，可以最大程度保護少數派的利益。但是在今天華盛頓極度分裂的政治環境下，阻撓成了少數派妨礙多數派執政的武器，所以它被廢除大概也是一種必然了。
