【新唐人2013年10月14日讯】薄熙来在主政重庆市期间，所犯下的许多罪行，中共当局在薄案一审时被外界认为是故意漏审。10月9日，山东省高级法院发布公告，称薄熙来已经递交上诉状，且已被受理。随后，中共喉舌连续发薄熙来在重庆“打黑”期间涉及的“打黑”案“未审先执行”，没收资金部分已返还等的报导。外界认为，官媒明指可追诉薄余罪和漏罪，警告薄熙来小心上诉后果。
10月12日，中共党媒《中国经营报》发表了题为《薄熙来落马后重庆部分涉黑资产已归还刑诉未决》的长篇报导。随后《新京报》引述报导说，陈明亮案、彭治民案、李俊案，这些当初重庆“打黑”时期轰动一时案件的当事人，在去年提起申诉之后，部分资产得到返还。据以李俊为实际控制人的重庆俊峰置业有限公司透露，自去年以来，当地警方已经陆续返还企业公章、部分资金。
10月10日中共喉舌《新华网》也发表文章说，重庆俊峰置业有限公司（以下简称“俊峰置业”）高层透露，自去年以来，当地警方已经陆续返还企业公章、资金，据称：“公章、两亿资金返还了，两个主要账户也予以解冻。”
文章还说，首先，重庆“打黑”中的“打黑专户”等制度，应得到彻底反思。当时在相关案件终审前，重庆警方就将“涉黑”商人的钱款直接扣入政府账户中。而按《刑事诉讼法》的规定，公安机关在案件侦查期间，只能查封、冻结财产；没收财产属于法院判决的刑罚内容。在案件开庭之前，就直接没收企业财产，有违刑法无罪推定原则，属“未审先判”。
文章强调，扫帚不到灰尘不会自己跑掉，重庆“打黑”的遗留问题，不会随着薄王受到正义的审判而自动消失。
《看中国》发表评论文章说，明显在警告薄熙来及其家族和江派，薄熙来上诉或引来更多的对薄熙来余罪和漏罪的追诉。
中国问题专家指，此时在薄案进入二审之际，“打黑”受害的民企业主被退还资金，显示中南海在薄案留下的“后手”开始体现。
可追诉余罪和漏罪
一位重庆市高层官员反思薄王时期的不正常现象时指：公安机关在案件还没有送到检察院，就说成黑社会，造成先入为主，法院没有判不能够随便戴帽子；是不是黑社会的，要具备四大特征，但是公安机关没有根据这些特征就随意套黑社会；确实有不合理的证据，有伪证的情况出现 。
报导称，仅仅是薄王期间涉及的重庆涉黑资产就已经让重庆市剪不断理还乱。而在重庆打黑扩大化期间，一些蒙冤人员的问题，又该由什么人来承担责任呢？
“我们现在也劝受害者暂时先考虑讨回财产，涉及到刑事方面的问题，接下来再予以追究。”10月10日，一位不愿透露姓名的重庆律师说：“有些罪不至死的人都死了，还怎么去讨回公道呢？”
《中国经营报》报导说，在今年的中共全国两会上，重庆人大政协代表团成员、最高检和最高法的官员在场的情况下，多位全国人大代表也提出疑问。
3月10日下午，重庆代表团全体会议在鸿府酒店二楼举行。在谈及对两院报告看法之时，一位全国人大代表问全国人大代表、重庆高院院长钱峰：“不知道还有没有余罪追诉，有漏罪可以追诉吗？”钱峰随即表示：“发现新罪和漏罪是可以追诉的。”此外，其他多位重庆代表也在会场发表了相关意见。
而一位重庆市高层官员也坦言心迹，他反思了薄王时期的不正常现象，他说：“第一个，公安机关在案件还没有送到检察院，就说成黑社会，造成先入为主，法院没有判不能够随便戴帽子；第二，是不是黑社会的，要具备四大特征，但是公安机关没有根据这些特征就随意套黑社会，这种情况确实也存在；第三个：确实有不合理的证据，有伪证的情况出现。”
薄案成为中共高层的“棋子”
10月10日，自由亚洲电台援引前香港《文汇报》驻大连记者姜维平报导认为：对习、李来说，进一步处置薄的机会还有，只要时机成熟，就会随便拿出一个关于重庆的案件，督促地方法院启动再审程序，爆它个惊天动地，比如，李庄案、李俊案、黎强案，只要足证“黑打”的指示来自于薄熙来，而王立军为了减刑乐于做证，那么，薄必得加刑，已是无期了，再加还是死，何况还有与海伍德有牵连的那笔巨额的中介费，在等着薄谷呢。
姜维平还称：如果周永康参与薄的预谋政变，习、李有意抓捕他，就有可能逼薄或诱薄剑指“康师傅”，但近日他的短暂露面和惨淡笑容，似乎表明习、李还没运作完结，周的命运还悬在一线，假如真的要拿下他，薄也甘于顺从，二审就会改变以往阅卷审理的传统，而真正地开庭，并由山东省检察院对薄的指控，提出建议，也就是说，法庭可以传唤周永康。
众所周知，薄熙来的后台是周永康和江泽民，日前网路疯传薄与江的亲密照片，以及谷开来与江的k歌照，突显薄谷与江的关系密切。
对于薄案，有知情人曾向《大纪元》报料，中共高层设计的游戏规则是进可攻、退可守，游刃有余。但对已经实际处于囹圄中的薄熙来已没有选择！他已不是游戏规则的制定者，而只是游戏中的一枚棋子。
