【新唐人2013年10月3日讯】裁定袒护违法：山东高院（2012）鲁民申字第437号裁定书，其中对张福新履行郭洪俊合同，由2007年12月30日到期至今接近六年，拒不返还土地等财产。无视村委会年年通知告诫，尤其实施抢劫、诈骗、打砸抢烧，拒不执行发生效力判决妨害诉讼，裁定该期间，视为与石柱栏村委会形成不定期承包合同关系，石柱栏村委会随时可以要求终止承包关系。对此发表如下意见。
一、中国农村土地承包，只有定期与不定期两种形式。定期指法定时限30年，适用均田制家庭承包。不定期指承包双方当事人约定时限，但必须在法定时限已内（包括本诉），适用招标和专业承包。由此可见，两种形式均有时限。
二、合同延续，必须附和相关法律规定，即不能避免，不能克服，不能预见的不可抗力的时限以内。对此可见，合同延续具有典型特殊时限。
三、三级法院均认定张福新履行郭洪俊合同（1997年12月30日—2007年12月30日），到期没续签合同。为此依照约定到期时限返还集体财产是应尽的义务，合同没约定返还必先行催告，为此村委会年年通知要求返还，是告诫不是义务。
四、根据以上三条均有时限，合同到期返还集体财产，不但是法定义务，而且也是诉讼抗辩硬道理。对此高院明明知道，却偏偏对张福新接近五年（裁定书送达日），涉嫌诸多罪名的侵占，裁定（先说）该期间，视为与石柱栏村委会形成了不定期承包合同关系，（后说）石柱栏村委会随时可以要求终止承包关系。对此强加民意，应明示法律根据，时限是50年、100年、还是1000？如果没法律根据，没有时限，即是把石柱栏村集体财产拱手违法人，是先说袒护违法，后说掩盖先说与法相悖，同时把责任推给村委会。
村委会年年通知告诫，尤其2010年3月27日通知列在一、二审判决书中。对此高院明明知道如能制止侵占，何须起诉？再说尽管三级法院判决、裁定张福新返还，但判决奇怪，裁定蹊跷，强制执行名义返还实际不返还，经过接近三年没给村民要回一寸土地，至今接近六年仍然让其侵占集体财产，是其拒不执行判决、裁定，还是高院不让其执行判决、裁定？
综上，石柱栏村委会不服与法相悖的歪理邪说，坚决维护本集体财产正当与合法权利，对三级法院判决、裁定张福新将57.97亩土地返还给村委会，尽管把侵占演变成管理使用，但返还是绝对的一点点正确。为此高院应该顾全唯一的一点正确，顺应民意，消除影响，强制张福新执行判决、裁定，恢复村民生产。
委托代理人：张玉树
山东省莱州市平里店镇石柱栏村
2013年10月1日
