【新唐人2013年9月19日讯】“网上的声音没有监督、没有规范、没有警示……在不断的追捧声中，我的虚荣心逐渐膨胀，进而就忘乎所以，误导了网民对事件的认识和理解，引发了不满情绪的宣泄，忽视了作为一个网络大V应尽的社会责任，带来不良示范效应。”官媒《“做大V感觉像当皇上，网络没制约就会走向反面”》报导中薛蛮子的这番“反思”，看了不禁让人有时光倒流之感，一时间仿佛又回到了毛泽东时代，“胡风分子”、“右派”、“右倾机会主义者”和“走资派”等一个个坏分子们正在向党低头认罪！
共产党好整人这是大家都知道的。不过比较起来，苏共更偏好肉体消灭，尤其是史达林时代；中共虽然也开杀戒，但更看重的却是从精神上把挨整的人都打趴下。不信你去翻翻毛时代的历史，从“反胡风”、“反右”到“反右倾”和“反走资派”，每次运动都少不了的一幕重头戏，就是逼迫挨整的人公开向党低头认罪，承认自己该整，整得对，整得好。这样做的功效，除了可以极大的满足当权者的权力欲和征服欲之外，更重要的还在于通过挨整者的现身说法，能够富有说服力的证明整人的必要和整人者的英明。你们看，连挨整者都心悦诚服的承认自己有罪，该整，整得对整得好，可见整治他们是如何必要和及时！
改革开放后，毛时代发明的这套整人模式被原封不动的继承了下来，薛蛮子的“反思”便是最新的例证。
官媒的报导有鼻子有眼的告诉我们，薛蛮子在大墙中对自己的“大V心路”进行了认真的“反思”。他供述说，成为大V后，“我越来越关注在新浪微博热度榜上的排名，与李开复等其他大V比谁的粉丝多、谁的言论受追捧。”从孤芳自赏到哗众取宠，这种心态助长了自己在网上发言“肆无忌惮”，一味追求网民关注。只要能引发关注，不做核实就转发。几年来共计发布了8.5万余条微博，其中充斥着未经核实的谣言、情绪化的调侃，还有对严肃民生问题的戏谑。“我在微博上不负责任、不加核实地转发负面信息。比如水里有避孕药、舟山汞超标等，是一种负面情绪的宣泄，忽视国家和社会的正面主流。”中国正处于社会转型阶段，不可避免会出现一些社会问题。自己在微博上转发“官员拿这些公款包二奶，避免了大量美女去做失足妇女传染艾滋，也避免了官员感染艾滋”等，实际上是把少数领导、少数地方的问题夸大化、极端化了，容易激化网民对政府的不满情绪。
试想，在微博上发布的都是这种负面言论和资讯，这样一个不负责任的大V还不该整治吗？当然该整！
官媒的报导还有鼻子有眼的告诉我们，经过“反思”后的薛蛮子对政府的网络整肃明确表示赞同。他向民警要来两高的司法解释文稿后，仔细读了好几遍，反复强调“早该出台了”“这是一个好的开始”。他说，网络社会在经历了三年“疯狂野蛮生长”之后，出现了太多突破法律底线和道德底线的东西，亟须进行清理并建立制度规范。“成熟的网络一定需要法律的规范。网络虽然是虚拟的，但也需要秩序，现实社会不能做的事，网上一样不能做。没有监督、没有规范，只会走向反面，终究害人害己。”“言论自由不能凌驾于法律之上，作为网络大V，更要遵守秩序。粉丝之所以‘粉’我们，是因为他们认可、崇拜我们，网络大V的个人言论一旦通过网络发表出去，就会对网络舆论产生巨大影响。”薛蛮子还以自己为例说，“成为大V后，长期只听到赞美，没有监督、批评、警示，就像现实社会中权力失去监督会导致膨胀一样，网络社会上缺乏制度和法律规范，一样会导致膨胀，肆无忌惮、为所欲为，这就是现在网络问题的深层次原因之一。”
试想，连薛蛮子都认为中国的网络应该整肃，两高的司法解释“早就该出了”，还不足以证明整肃网络的必要性和重要性吗，还不足以证明“党和政府”在这个问题上的英明正确吗？
不过，当权者如果以为他们控制的官媒连篇累牍的登了薛蛮子的“反思”报导，国人便会信以为真，那就太小儿科了。谁不知道，中国的官媒就是谣言工厂。退一步说，即便薛蛮子真的反思了，那也是在大墙中牢房里的反思，这样的反思有多少是被迫的，有多少是发自肺腑的，大家心里都有数。
尤其反讽的是，薛蛮子被拘是因为嫖娼，按说反思也应该是反思嫖娼这回事，结果官媒报导的反思却竟是“大V心路”，嫖娼连一个字都没提到，这岂不是坐实了抓嫖纯粹就是为了抹黑整治薛蛮子们的坊间议论吗？真理部，没有比你更蠢的了！
