【新唐人2013年9月19日訊】「網上的聲音沒有監督、沒有規範、沒有警示……在不斷的追捧聲中，我的虛榮心逐漸膨脹，進而就忘乎所以，誤導了網民對事件的認識和理解，引發了不滿情緒的宣洩，忽視了作為一個網絡大V應盡的社會責任，帶來不良示範效應。」官媒《「做大V感覺像當皇上，網絡沒制約就會走向反面」》報導中薛蠻子的這番「反思」，看了不禁讓人有時光倒流之感，一時間彷彿又回到了毛澤東時代，「胡風分子」、「右派」、「右傾機會主義者」和「走資派」等一個個壞分子們正在向黨低頭認罪！
共產黨好整人這是大家都知道的。不過比較起來，蘇共更偏好肉體消滅，尤其是史達林時代；中共雖然也開殺戒，但更看重的卻是從精神上把挨整的人都打趴下。不信你去翻翻毛時代的歷史，從「反胡風」、「反右」到「反右傾」和「反走資派」，每次運動都少不了的一幕重頭戲，就是逼迫挨整的人公開向黨低頭認罪，承認自己該整，整得對，整得好。這樣做的功效，除了可以極大的滿足當權者的權力慾和征服欲之外，更重要的還在於通過挨整者的現身說法，能夠富有說服力的證明整人的必要和整人者的英明。你們看，連挨整者都心悅誠服的承認自己有罪，該整，整得對整得好，可見整治他們是如何必要和及時！
改革開放後，毛時代發明的這套整人模式被原封不動的繼承了下來，薛蠻子的「反思」便是最新的例證。
官媒的報導有鼻子有眼的告訴我們，薛蠻子在大牆中對自己的「大V心路」進行了認真的「反思」。他供述說，成為大V後，「我越來越關注在新浪微博熱度榜上的排名，與李開復等其他大V比誰的粉絲多、誰的言論受追捧。」從孤芳自賞到譁眾取寵，這種心態助長了自己在網上發言「肆無忌憚」，一味追求網民關注。只要能引發關注，不做核實就轉發。幾年來共計發佈了8.5萬餘條微博，其中充斥著未經核實的謠言、情緒化的調侃，還有對嚴肅民生問題的戲謔。「我在微博上不負責任、不加核實地轉發負面信息。比如水裡有避孕藥、舟山汞超標等，是一種負面情緒的宣洩，忽視國家和社會的正面主流。」中國正處於社會轉型階段，不可避免會出現一些社會問題。自己在微博上轉發「官員拿這些公款包二奶，避免了大量美女去做失足婦女傳染艾滋，也避免了官員感染艾滋」等，實際上是把少數領導、少數地方的問題誇大化、極端化了，容易激化網民對政府的不滿情緒。
試想，在微博上發佈的都是這種負面言論和資訊，這樣一個不負責任的大V還不該整治嗎？當然該整！
官媒的報導還有鼻子有眼的告訴我們，經過「反思」後的薛蠻子對政府的網絡整肅明確表示贊同。他向民警要來兩高的司法解釋文稿後，仔細讀了好幾遍，反覆強調「早該出臺了」「這是一個好的開始」。他說，網絡社會在經歷了三年「瘋狂野蠻生長」之後，出現了太多突破法律底線和道德底線的東西，亟須進行清理並建立制度規範。「成熟的網絡一定需要法律的規範。網絡雖然是虛擬的，但也需要秩序，現實社會不能做的事，網上一樣不能做。沒有監督、沒有規範，只會走向反面，終究害人害己。」「言論自由不能淩駕於法律之上，作為網絡大V，更要遵守秩序。粉絲之所以『粉』我們，是因為他們認可、崇拜我們，網絡大V的個人言論一旦通過網絡發表出去，就會對網絡輿論產生巨大影響。」薛蠻子還以自己為例說，「成為大V後，長期只聽到讚美，沒有監督、批評、警示，就像現實社會中權力失去監督會導致膨脹一樣，網絡社會上缺乏制度和法律規範，一樣會導致膨脹，肆無忌憚、為所欲為，這就是現在網絡問題的深層次原因之一。」
試想，連薛蠻子都認為中國的網絡應該整肅，兩高的司法解釋「早就該出了」，還不足以證明整肅網絡的必要性和重要性嗎，還不足以證明「黨和政府」在這個問題上的英明正確嗎？
不過，當權者如果以為他們控制的官媒連篇累牘的登了薛蠻子的「反思」報導，國人便會信以為真，那就太小兒科了。誰不知道，中國的官媒就是謠言工廠。退一步說，即便薛蠻子真的反思了，那也是在大牆中牢房裡的反思，這樣的反思有多少是被迫的，有多少是發自肺腑的，大家心裡都有數。
尤其反諷的是，薛蠻子被拘是因為嫖娼，按說反思也應該是反思嫖娼這回事，結果官媒報導的反思卻竟是「大V心路」，嫖娼連一個字都沒提到，這豈不是坐實了抓嫖純粹就是為了抹黑整治薛蠻子們的坊間議論嗎？真理部，沒有比你更蠢的了！
