【新唐人2013年9月14日讯】最近在台湾，跟前不久在中国大陆一样，关于人民幸福指标的问题引起讨论，我想，关键问题之一，就是到底什么是幸福。今天很多评估机构的幸福指标，其实还是用经济发展的数字来衡量，但是，经济发展真的就是幸福吗？我们且不用正面阐述，让我们来看一个反面的例子。那就是所谓“中国模式”。
有一年我在英国牛津大学圣安东尼学院发表演讲，其中有学生问“中国为什么需要民主？喂饱13亿人并不容易，若我选了你，你能保证我的父母有能力支付我来这里读书的学费吗？”当时我回应说：“人除了吃饭以外还要有尊严，民主就像让你到超市购物可以有选择，我认为中国人配得上选择。”结果不久之后，香港的《文汇报》发表了一篇反驳我的文章，提出的一些看法令人不禁震惊而且极为不耻。众所周知，香港的《文汇报》代表的是北京政府的立场，在这上面发表的言论，至少也可以看做是被政府所欣赏所支持的立场。那么我们就看看他们是怎么反驳我的。在这里，我们姑且把民主作为人民幸福的应有指标之一，来看看“中国模式”的思路：
针对我说民主就包括要让人民有尊严，《文汇报》的评论说：“当然，吃饭和尊严都是每个人想拥有的，不过，如果两者只能选择其一的时候，相信绝大部分人都会以“吃饭”为第一选择，所以，古人也有“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”之说，可见，在缺乏生存所必要的条件的基碍上谈民主，只是“何不食肉糜”的风凉话。”
这种反驳的荒谬之处在于：今天的中国，难道已经到了吃饭与尊严“两者只能选择其一”的时候了吗？中共一方面吹嘘自己已经是世界强国，夸耀如何带领人民实现了小康，怎么一谈到民主，又说中国的现实是“缺乏生存所必要的条件”了呢？如果中共统治了60年，人民还只能在吃饭和尊严之间选择其一的话，这样的政府还好意思统治下去吗？相反，如果中国已经实现了小康，那么还有什么理由说谈论民主是奢谈呢？这样明显的自相矛盾，作者还在那么侃侃而谈，看来他们自己都不知道自己在说什么。
更加令人不耻的是这样一段话：“民主也不如他所说的到超市购物那么简单，因为，这个超市的东西并非免费的，而且可以选择的货品也不多，那等于是人人发一张购物券，然后在烂橙和烂苹果中任选一项，这种选择还不如排队领救济，就算尊严有损，也能填饱肚子，总好过以高昂的代价购买一些名不符实、物无所用的西方劣货。”民主是不是就是选择的问题可以另外讨论，但是在当局眼里，竟然觉得中国人民只要填饱肚子，就可以不要尊严，这是拿中国人当什么了？这段话再明显不过地表明，中共认为他们只是在救济中国人民，而人民必须付出尊严的代价。这是什么逻辑？
按照这样的思路，幸福就是人民不愁吃穿，幸福就是经济数字的增长。这样的幸福观，难怪有很多的人面对“你幸福吗”的提问，只好说“不，我姓陈”，“我姓赵”，“我姓李”。
文章来源：自由亚洲电台
