【新唐人2013年9月14日訊】最近在台灣，跟前不久在中國大陸一樣，關於人民幸福指標的問題引起討論，我想，關鍵問題之一，就是到底什麼是幸福。今天很多評估機構的幸福指標，其實還是用經濟發展的數字來衡量，但是，經濟發展真的就是幸福嗎？我們且不用正面闡述，讓我們來看一個反面的例子。那就是所謂「中國模式」。
有一年我在英國牛津大學聖安東尼學院發表演講，其中有學生問「中國為什麼需要民主？餵飽13億人並不容易，若我選了你，你能保證我的父母有能力支付我來這裡讀書的學費嗎？」當時我回應說：「人除了吃飯以外還要有尊嚴，民主就像讓你到超市購物可以有選擇，我認為中國人配得上選擇。」結果不久之後，香港的《文匯報》發表了一篇反駁我的文章，提出的一些看法令人不禁震驚而且極為不恥。眾所周知，香港的《文匯報》代表的是北京政府的立場，在這上面發表的言論，至少也可以看做是被政府所欣賞所支持的立場。那麼我們就看看他們是怎麼反駁我的。在這裡，我們姑且把民主作為人民幸福的應有指標之一，來看看「中國模式」的思路：
針對我說民主就包括要讓人民有尊嚴，《文匯報》的評論說：「當然，吃飯和尊嚴都是每個人想擁有的，不過，如果兩者只能選擇其一的時候，相信絕大部分人都會以「吃飯」為第一選擇，所以，古人也有「倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱」之說，可見，在缺乏生存所必要的條件的基礙上談民主，只是「何不食肉糜」的風涼話。」
這種反駁的荒謬之處在於：今天的中國，難道已經到了吃飯與尊嚴「兩者只能選擇其一」的時候了嗎？中共一方面吹噓自己已經是世界強國，誇耀如何帶領人民實現了小康，怎麼一談到民主，又說中國的現實是「缺乏生存所必要的條件」了呢？如果中共統治了60年，人民還只能在吃飯和尊嚴之間選擇其一的話，這樣的政府還好意思統治下去嗎？相反，如果中國已經實現了小康，那麼還有什麼理由說談論民主是奢談呢？這樣明顯的自相矛盾，作者還在那麼侃侃而談，看來他們自己都不知道自己在說什麼。
更加令人不恥的是這樣一段話：「民主也不如他所說的到超市購物那麼簡單，因為，這個超市的東西並非免費的，而且可以選擇的貨品也不多，那等於是人人發一張購物券，然後在爛橙和爛蘋果中任選一項，這種選擇還不如排隊領救濟，就算尊嚴有損，也能填飽肚子，總好過以高昂的代價購買一些名不符實、物無所用的西方劣貨。」民主是不是就是選擇的問題可以另外討論，但是在當局眼裡，竟然覺得中國人民只要填飽肚子，就可以不要尊嚴，這是拿中國人當什麼了？這段話再明顯不過地表明，中共認為他們只是在救濟中國人民，而人民必須付出尊嚴的代價。這是什麼邏輯？
按照這樣的思路，幸福就是人民不愁吃穿，幸福就是經濟數字的增長。這樣的幸福觀，難怪有很多的人面對「你幸福嗎」的提問，只好說「不，我姓陳」，「我姓趙」，「我姓李」。
文章來源：自由亞洲電台
