【新唐人2013年8月23日讯】22日庭审的公开资讯让人诧异不已——想象中这个案子属于认罪案，应当是“薄王认罪、被重判但免死”，可居然是薄王不认罪。
从受贿罪的构成要件来看，当日庭审无法认定薄王受贿。在此说明，我虽如此说，站在法律角度，我不是薄粉或是毛粉。
薄王拿了人家钱财么？现在证据不能认定。薄王拿了人家钱财利用职务之便为他人谋取不当利益了么？现有证据无法认定。我们从庭审公开的材料，看不到薄王与他人权钱交易的事实。
很快，《央视网》就出文章这样说：薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。
大家都明白，这公开审理是一出戏，是博弃中相互妥协下预演好的一出戏。让官方民间都想不到的是，薄居然临场换了脚本。
如此情况下，这戏就有点乱了。始料不及的情急之下，对方显然是乱了阵脚，应急反应中惯常的强权凌驾法律之上的思维及行为尽显。《人民网：薄熙来犯罪证据确凿翻供会翻倒自己》、《光明网：薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀》、《央视网：薄熙来面对法庭毫无敬畏之心、毫无悔改之意》等尽显文革作风的文章一股脑地抛出，抛开刚才还津津乐道的法律，把这薄王“批倒批臭再踏上万只脚”了。什么“做最后的挣扎”、什么“如何撒谎都是色厉内荏的表现”、什么“施逞诡计百般抵赖”等等文革词汇泛滥出来，加到薄王身上。这阵势，与对待法轮功的舆论强度有过之而无不及。此时的薄王，当年镇压法轮功的急先锋，当有颇多感触吧。
这是开庭审理，控辩双方各执一辞，当属正常。证据确凿与否，是通过对事实的辩证法律的衡量来认定的，对在特定情况下违心的供词当庭翻供，只要站得住却，不是把自己翻倒，而是开脱不应有的罪责。《人民网》文章居然发出“把自己翻倒”这定论。面对法定程序据理抗辩，才是对法律的尊重与敬畏，《央视网》居然把庭审中的抗辩归结为对法庭无敬畏之心，再引申为薄王无悔改之意了。这案子还没有审结，央视这党的喉舌就先作出薄王有罪的定论，正是这央视网对法律不存尊重与敬畏。无罪推定是现代司法通行的准则，是公正的基础，居然被置之如敝履。《光明网》文章对薄王的“诡计多端”之定性，当是有事实基础的有据之说。我们想象得到，薄王身陷囹圄中一定是表示配合演出，他用这诡计争取来公开审理，这样看来薄王确是施了计。“飞扬跋扈”之说就难让人恭维了，薄王表现出不屈服的气势为自己力辩，应是无可厚非的。
若依法审理该案，那就用“法律的真实”来说话。从感情角度说，笔者也认为薄王一定不干净，一定是贪污受贿全俱。可是，通过庭审，用证据还原事实的这个过程中，我们看不到薄王受贿的情形，相反，当前庭审的质证，足以认定薄王没有收受他人贿赂，更没有受请托为他人谋取不当利益。
薄王今天能走到抗辩席上，应是很幸运的。他与习总的长辈当年只有被揪上批斗台伏法认罪的份儿，说你是反革命，那你就是反革命，说你是判徒内奸工贱，你就只能是。上至国家主席以及开国将领，下至一般平民百姓，被斗死狱中没有半点抗辩的权力。邓小平时代频频的宫庭政变式权力更替，被权力层抛弃者也是没有抗辩权的。
我们只说一说文革邪恶，正是因为那时没有法律可言；我们只所以说专制邪恶，正是因为没法纪可言。法律，是社会行为规则，只有依规则来调停社会关系，这个社会才有公平正义。今天的薄王是幸运的，他的问题被纳入法律规道来处理，有了这次被公开审理的机会。
案子判决结果，会认定薄王有罪么？当然会作出有罪判决的，这是必然与需要。但愿官方能拿出让人服气的事实证据来，但愿是依法判决，不是如上文革式的扣帽子。
在网上，一个法轮功学员朋友说到，薄王罪恶累累，只活取法轮功学员器官一项，其罪恶足以判他几百回死罪。这只是一种说法，要从这个角度给薄王定罪，也是需要事实依据的。从翻墙看到了相关事实证据，拿到今天的法庭上，薄王似是难以抗辩。当然，当局是不会以此来审薄王的。
在网上还看诸多谣言，说薄王当时正策划争老总的行动，真这样，这薄王是罪恶滔天了。这也仅是谣言而已，就是真有此事，当局也不会以此来审薄王的。
对于这薄案，我可以这样说，这戏只要开场了，断然没有达不到效果停止演出的道理，只是演下去的结果难料。但是有一点是可肯定的，我们伟大的习总面对这出不好收场的戏，一定有点头痛。
说到头痛，我感到自己的头又痛得厉害起来，前些天因代理一个案子被施以非法手段而杨言要成立复仇敢死队，被拘留关押，倍受牢房里四十多度高温伴着潮湿及饥饿的折磨，虽出来十天了，这头还是发晕发痛。既然头痛，就说到此吧。
