【新唐人2013年7月24日讯】 最近，不少媒体都在爆炒中央巡视组下省市寻找“老虎”“苍蝇”的消息。新闻描述中，但见中央巡视组所到之处，气氛紧张，还颇有几分风声鹤唳。
有媒体对于中央第八巡视组赴江西是这么描述的：中央第八巡视组5月27日进驻江西省。次日下午，组长王鸿举在动员会上强调了此次中央巡视的重点：一是着力发现领导干部是否存在权钱交易、以权谋私、贪污贿赂、腐化堕落等违纪违法问题；二是着力发现是否存在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等问题；三是着力发现是否存在违反党的政治纪律问题；四是着力发现是否存在选人用人上的不正之风和腐败问题……不到两个月，江西官场上下都已感到无形的压力……在第八巡视组进驻的南昌市滨江宾馆四号楼前，越来越多的群众聚集于此，他们希望面见中央巡视组反映问题……这个夏天，江西上下各界都屏息凝神，大家在观望：江西是否有“老虎”出现？
笔者以为，当今很多领域，尤其是反腐败领域，都或多或少难脱媒体决定一切的色彩，或曰，“媒体视角的腐败”与“媒体反腐败”。这个决定一切的色彩、这个“媒体视角”“媒体反腐败”的显着表征就是：把反腐败线性化、戏剧化、剧情化、悬念化。
就比如，按照上面的媒体描述，仅以江西而论，有没有大“老虎”“苍蝇”，或者大“老虎”是否被打、“苍蝇”是否被拍，完全取决于事物的发展、进展以及扑朔迷离的场景变换。这个发展、进展、场景变换是按照调查、坐实、报告、决定、“打虎”的程式严格推进的。也就是说，江西或其他地方有没有大“老虎”“苍蝇”，中央、中央巡视组在下去之前，是完全不知情的，完全有赖于当地的实际以及调查进展情况，完全有赖于民众的反映、举报，方会令大“老虎”“苍蝇”现原形。
我们不否认，大“老虎”也好，“苍蝇”也罢，对其发现、追踪直至最终被查处，很大一部分就是由于民众的反映、举报，包括类似中央巡视组之类的巡视。但是，若以为中央只是完全依靠民众的反映、举报或者巡视来发现问题，恐怕反腐败的形式与手段、方式与方法以及韬略与智慧，就太被动、简单了。
试问，从陈良宇到薄熙来、王立军，再到刘志军，靠民众反映、举报，靠中央巡视组的巡视，能弄清问题、解决问题吗？当然，刘铁男和正在被举报过程中的华润另当别论。
实际上，“老虎”“苍蝇”的很多深层次问题、本质问题，一般民众是根本就无从知晓、掌握的，民众即便对之反映、举报，也不过就是些皮毛问题。那么，由此就说，民众的反映、举报没有价值吗？非也！
民众的反映、举报的最大价值就是可以起到推手的作用——当今中国，没有推手，没有由头，没有契机，一般是很难揭盖子的，是很难举起打虎棒、苍蝇拍的。就是说，上面对于“老虎”“苍蝇”实际上早就了若指掌，早就洞若观火。暂时没抓，暂时没打，不过是静观其变，在寻找合适的时机、契机。
再进一步讨论，很多“老虎”“苍蝇”的深层次问题、本质问题何从掌握？靠的是挖地瓜、挖土豆般的一拎一串、一提搂一伙，靠的是不动声色、不打草惊蛇的调查、取证。就比如，昔日土皇帝、今日阶下囚的陈良宇、薄熙来、王立军、刘志军、刘铁男之流，他们在秦城号子里，能不把昔日的种种罪愆、恶行，底儿掉般地全部交代干净吗？他们能不把与他们一样恶贯满盈的上下同伙、“老虎”“苍蝇”，竹筒倒豆子般倾泻而出？
还有，发现“老虎”“苍蝇”，靠的是从民众大量的反映、举报资讯去粗取精、去伪存真。在这方面，一旦认定，打“老虎”、抓“苍蝇”必是毫不犹豫、雷厉风行的。事实上，中央巡视组的行动也证实了这一点——在王鸿举带队进入江西约一个星期后，江西省纪委就宣布了江西省交通运输厅党委委员、副厅长许润龙因涉嫌严重违纪即被调查。
由此观之，哪个是大“老虎”，哪个是“苍蝇”，对上级有关方面而言，都不过是和尚头上的虱子，明摆着的。
当然，包括中央巡视组在内的大张旗鼓的巡视、接访，并非只是在做表面文章，至少可以发现新问题、新线索，发现新“老虎”、新“苍蝇”。还有，就是左右上下对证，坐实、落定需要调查、掌握的问题以及拟议将要打的“老虎”“苍蝇”。
而其最大的作用、最主要的成效，还在于对于真正的“老虎”起到威慑、震慑作用，或曰，其工作本身即为发出的警告、警示，实则就是在创造机会、等待时机，至于最终抓不抓、打不打“老虎”，拍不拍“苍蝇”，则还要看其他方面的因素综合决定。
说句题外话，中央巡视组所到之处，“老虎”“苍蝇”自身是心知肚明的。至于是被打死、拍死，还是被拔去胡须、卸掉爪牙，那就要看个人的造化了。
文章来源：作者博客
