【新唐人2013年6月11日讯】中新网安纳伯格庄园6月7日电 中国国家主席习近平7日在美国加利福尼亚州安纳伯格庄园同美国总统奥巴马举行中美元首第一场会晤。会晤结束后，两国元首共同会见记者。
习近平表示：“刚才，我同奥巴马总统进行了第一场会晤，就各自国家的内外政策、中美新型大国关系以及共同关心的重大国际和地区问题坦诚深入交换意见，并达成重要共识。我明确告诉奥巴马总统，中国将坚定不移走和平发展道路…… 我和奥巴马总统都认为，面对经济全球化迅速发展和各国同舟共济的客观需求，中美应该也可以走出一条不同于历史上大国冲突对抗的新路。”
说一句不好意思的话，自党的十八大后，我一度怀疑个人政治觉悟出现了重大偏差，为了紧跟执政组织全面左转的步伐，我于近来恶补了一个时期的“两个不走三个自信四个坚持”社会主义伟大理论。目前，我满脑浆子都是“两不走三自信四坚持”。可是，麻烦又出来了！当我坚持从“二三四”中国特色的马列理论镜片中，透视领袖出访美国言论时，却怎么感到——处处不对劲？！
为了证明我的思维不会出错，我还是希望众多网友和我再次回顾“二三四”的马列中国特色理论：
二个不走——不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路。
三个自信——建立中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。
四个坚持——坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，坚持马克思列宁主义毛泽东思想。
看官请注意，在“二三四”马列中国特色理论中，条条都提到了一个——走什么路的问题。它的结论应该是：走正路，走社会主义的正路！
这里，我还想给网友推荐一位有着“中央”背景权威人仕的观点。
去年7月，中国现代国际关系研究院（根据中央建立一批国际问题研究机构的指示，于1980年正式成立——百度百科）美国所所长袁鹏发了一篇文章，标题为“中国真正的挑战在哪里”，我们不妨看看此文的主要观点：
——未来5-10年，中美力量对比将进一步实现从量变到质变的飞跃……美战略界目前在集中思考3个有关中国崛起的根本性问题：如何应对一个13亿-15亿人口大国的崛起带来的资源、能源和经济上的挑战？如何应对一个社会主义大国的崛起带来的政治制度、发展模式和价值观念上的挑战？如何应对一个尚未完全解决主权和领土完整的大国所带来的军事安全上的挑战？
——未来3-5年，美国战略重心东移重在实现有利于美国主导的亚太格局的再平衡……美将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程，获取战略实利，实现国力重振，确保霸权地位。其主要手法包括：以人民币汇率为突破口、以金融保险市场开放为阶段性目标，全面打入中国第三产业，以期在掌控中国发展命脉的同时牟取巨大经济金融利益；以“网路自由”为旗号，改变“自上而下”推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网路领袖、弱势群体为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件；以强化同盟国关系、提升伙伴关系、分化离间中国同朝、巴、缅关系、重启美俄关系等方式，造成中国外交被动，松动中国崛起的外部环境，压缩中国崛起的战略空间；以“海、空、天、网”等“全球公域”问题为抓手，推进相关对话、制定相关准则，以期实质性弱化中国在上述领域对美的战略挑战。(袁文摘毕)
袁文在上段中，从四个方面综述了美帝将要对中国实施的敌对战略：一、“以人民币汇率为突破口，以金融保险市场开放为阶段性目标”；二、“以‘网路自由’为旗号，改变‘自上而下’推进民主自由的传统模式”；三、“以强化同盟国关系、提升伙伴关系、分化离间中国同朝、巴、缅关系”；四、“以‘海、空、天、网’等‘全球公域’问题为抓手，弱化中国对美的战略挑战”。由此可见，有着“中央”背景的中国现代国际关系研究院，是将美帝国主义作为主要敌人而列为头等战略打击目标的。
在回顾了“二三四”马列中国特色理论后，在重温了有着“中央”背景“中国现代国际关系研究院”雄文后。此时，我们再来看领袖于昨日在美帝头子庄园里说的话，又会有一番什么样的感觉呢？
“我和奥巴马总统都认为……中美应该也可以走出一条不同于历史上大国冲突对抗的新路。”
哦！中国的社会主义正道，已走了64年。美国的资本主义邪路，更是走了237年！
现在，走了64年正道的社会主义中国，要和走了237年邪路的帝国主义美国，胝手胼足共赴“新路”。请问：这“新路”，姓社姓资？是正是邪？美国愿“社”或“正”吗？中国愿“资”或“邪”吗？
从“二三四”马列中国特色理论这个角度来看，社会主义的中国与资本主义的美国之间，是绝对不可能携手走出一条“新路”来的。门儿都没有，更别说——路了！
若想中美走“新路”，办法只有一个，美国废了走资本主义邪路的宪法，或中国废了“二三四”马列中国特色理论，二者必居其一！但，究竟是那美国废呢，还是咱中国废呢？
看来都不太好废！由此可以断定：中美携手走新路，是个伪命题！
文章来源：作者博客
