【新唐人2013年5月13日讯】(新唐人记者何雅婷综合报导) 在强大的社会舆论压力下，5月11日中共官方喉舌媒体央视公布了北京警方提供的，据称是安徽庐江县籍女子袁利亚坠亡前夜的2段几秒钟的视频。但随即有网友指出该视频上袁利亚的衣着与此前曝光的现场死者的衣着完全不同等几个致命疑点，网络上的分析一边倒的认为，该视频恰恰证明袁莉亚不是自杀。网络舆论对警方公然“拿出如此不专业的造假来糊弄百姓”猛烈炮轰。当局立即对网络相关话题采取了全面封杀。
近日，袁利亚蹊跷坠亡案引起社会各界强烈关注，民间舆论严重质疑警方匆匆宣布的自杀结论。为了平息社会舆论对该案的质疑，日前央视公布了警方提供的2段几秒钟的视频。但该视频随即被网友指出涉嫌造假的几大疑点。目前，大陆网络上的相关话题遭到中共当局的全面封锁，所有袁利亚案坠亡现场的高清尸体照片已被全部删除。
警方公布视频显示，袁利亚死前在京温服装商城大楼内活动时，穿的是白裙子和肉丝袜或光腿。而坠亡现场是袁利亚穿的是黑裙子，黑丝袜。以下是“自由微博”上，网友保留下来的对比图片及其相关分析（上图为，警方视频截图，下图为坠亡现场尸体远距离照片）。
中共官方竟然拿出这样两段疑点重重的视频来佐证袁利亚死于自杀，遭到网友的猛烈炮轰。
【土田再来】表示严重质疑： 【京温女孩不是自杀新证据，点击查看大图。良知正义顶起，莫让女孩冤死】1、官方说死者系“自主高坠”。问：动机是什么？2、据官方公布的不足2分钟的剪 辑视频能说明什么？（被处理后的视频）3、死者坠楼前穿的白色短裤/短裙和白色鞋子，为何坠楼之后变成了黑色裤子和红色鞋子？这是谁干的？
【@炒新敢死队】提出: 【警方公布安徽女孩视频疑问】警方公布的第一段视频：5月2号22：34出现在了大楼七层的西北角，一分钟后打开灯进入一房间，20分钟后关灯走出房间。 第二段视频：5月3号4：19，一个人向楼梯间走去，这就是“自主高坠死亡”的坠落点。疑问：2号22：55到3号4:1
【@王铁强1960】愤怒地说: 他们除了撒谎骗人，不会干别的，还我真相。
【思想被谁吃了】分析道：商场说自己清场不利有责任，视频看，这哪里是清场的问题，明摆着袁姑娘是熟人，没人干涉她行动。应该有人没有见过监控室，摄像头都是夜视的，这样的商场应该不下3个显示器，每个显示9个视窗。画面多是黑白的。如果那个视频视窗亮灯了，太显眼了，一群保安应该立马冲过去了。
【@醒悟的有点晚】分析道:女子步伐轻松，一点都看不出是要去自杀的呀。
【牙医秋伯通】跟进反语讥讽道：轻轻松松去跳楼，开开心心见阎王！
【恩义左京】质疑：没有搏斗伤，就得出主动性坠楼结论？弄得事这么大，疑问重重，着什么急火化？裙子颜色的问题，你们是在平事还是找事？！
【barnaba的在家教育】证实道：高清图片看过，的确是黑裙子黑丝袜 。
【吉米阳光】说：没办法，公安再出来揭穿一下“自主高坠裙裤变装”戏法的秘密吧。
【@malavivo】提示说: 我又看了几遍，觉得进楼梯间时隐约胸前有个黑影，不知道是什么，如果腋下夹个不大的手包，也有可能，但不是警方说的黑色挎包。
【@糕富帅羊驼】表示:对，警长王绍辉在采访中说在袁跳楼的楼梯间发现了遗物黑色女式挎包，里面有身份证和医保卡，但第二段监控视频在出门拐弯的时候能看到她的手里是空的，没有包。
【@杰克风扇】也说:看了。毫无疑问，警方仅提供两端视频（记者语）中，死者在坠楼时间之前的一刻所穿白裙与坠地后所传黑裙存在无法解释的矛盾……
【@诞生在世界末日】抨击道: 如此不专业的造假就拿出来糊弄百姓，把别人的智商估计成自己的了。
【星星库查】告戒警方与央视：办案的员警，央视的记者，冤魂索命的时候你们淡定些。
