【新唐人2013年5月13日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導) 在強大的社會輿論壓力下，5月11日中共官方喉舌媒體央視公佈了北京警方提供的，據稱是安徽廬江縣籍女子袁利亞墜亡前夜的2段幾秒鐘的視頻。但隨即有網友指出該視頻上袁利亞的衣著與此前曝光的現場死者的衣著完全不同等幾個致命疑點，網絡上的分析一邊倒的認為，該視頻恰恰證明袁莉亞不是自殺。網絡輿論對警方公然“拿出如此不專業的造假來糊弄百姓”猛烈炮轟。當局立即對網絡相關話題采取了全面封殺。
近日，袁利亞蹊蹺墜亡案引起社會各界強烈關注，民間輿論嚴重質疑警方匆匆宣佈的自殺結論。為了平息社會輿論對該案的質疑，日前央視公佈了警方提供的2段幾秒鐘的視頻。但該視頻隨即被網友指出涉嫌造假的幾大疑點。目前，大陸網絡上的相關話題遭到中共當局的全面封鎖，所有袁利亞案墜亡現場的高清屍體照片已被全部刪除。
警方公佈視頻顯示，袁利亞死前在京溫服裝商城大樓內活動時，穿的是白裙子和肉絲襪或光腿。而墜亡現場是袁利亞穿的是黑裙子，黑絲襪。以下是“自由微博”上，網友保留下來的對比圖片及其相關分析（上圖為，警方視頻截圖，下圖為墜亡現場屍體遠距離照片）。
中共官方竟然拿出這樣兩段疑點重重的視頻來佐證袁利亞死于自殺，遭到網友的猛烈炮轟。
【土田再來】表示嚴重質疑： 【京溫女孩不是自殺新證據，點擊查看大圖。良知正義頂起，莫讓女孩冤死】1、官方說死者系“自主高墜”。問：動機是什麼？2、據官方公佈的不足2分鐘的剪 輯視頻能說明什麼？（被處理後的視頻）3、死者墜樓前穿的白色短褲/短裙和白色鞋子，為何墜樓之後變成了黑色褲子和紅色鞋子？這是誰幹的？
【@炒新敢死隊】提出: 【警方公佈安徽女孩視頻疑問】警方公佈的第一段視頻：5月2號22：34出現在了大樓七層的西北角，一分鐘後打開燈進入一房間，20分鐘後關燈走出房間。 第二段視頻：5月3號4：19，一個人向樓梯間走去，這就是“自主高墜死亡”的墜落點。疑問：2號22：55到3號4:1
【@王鐵強1960】憤怒地說: 他們除了撒謊騙人，不會幹別的，還我真相。
【思想被誰吃了】分析道：商場說自己清場不利有責任，視頻看，這哪里是清場的問題，明擺著袁姑娘是熟人，沒人干涉她行動。應該有人沒有見過監控室，攝像頭都是夜視的，這樣的商場應該不下3個顯示器，每個顯示9個視窗。畫面多是黑白的。如果那個視頻視窗亮燈了，太顯眼了，一群保安應該立馬沖過去了。
【@醒悟的有點晚】分析道:女子步伐輕鬆，一點都看不出是要去自殺的呀。
【牙醫秋伯通】跟進反語譏諷道：輕輕鬆松去跳樓，開開心心見閻王！
【恩義左京】質疑：沒有搏鬥傷，就得出主動性墜樓結論？弄得事這麼大，疑問重重，著什麼急火化？裙子顏色的問題，你們是在平事還是找事？！
【barnaba的在家教育】證實道：高清圖片看過，的確是黑裙子黑絲襪 。
【吉米陽光】說：沒辦法，公安再出來揭穿一下“自主高墜裙褲變裝”戲法的秘密吧。
【@malavivo】提示說: 我又看了幾遍，覺得進樓梯間時隱約胸前有個黑影，不知道是什麼，如果腋下夾個不大的手包，也有可能，但不是警方說的黑色挎包。
【@糕富帥羊駝】表示:對，警長王紹輝在採訪中說在袁跳樓的樓梯間發現了遺物黑色女式挎包，裏面有身份證和醫保卡，但第二段監控視頻在出門拐彎的時候能看到她的手裏是空的，沒有包。
【@傑克風扇】也說:看了。毫無疑問，警方僅提供兩端視頻（記者語）中，死者在墜樓時間之前的一刻所穿白裙與墜地後所傳黑裙存在無法解釋的矛盾……
【@誕生在世界末日】抨擊道: 如此不專業的造假就拿出來糊弄百姓，把別人的智商估計成自己的了。
【星星庫查】告戒警方與央視：辦案的員警，央視的記者，冤魂索命的時候你們淡定些。
