【新唐人2013年3月28日讯】（新唐人记者天一综合报导）美东时间周三（27日）上午，美国联邦最高法院听取了有关1996年《婚姻保护法》（DOMA）诉讼的辩论。在一小时的庭辩中，双方针锋相对，无疑意味着这将产生非常接近的判决，不会出现一边倒的局面。
其中极有可能投出决定票的大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示，《婚姻保护法》与联邦主义有悖，侵犯了各州政府独立定义婚姻范围的权力。
“在历史上，决定婚姻与子女问题的权力属于各州，”向来在宪法问题上摇摆的肯尼迪说，如果《婚姻保护法》不被废除，“那么将有与国家惯例发生冲突的严重危险。”
从安东尼的立场推论，加上四位自由派大法官，目前已有至少五位大法官站在了支持同性婚姻、力主废除《婚姻保护法》一边。
在庭辩过程中，肯尼迪的观点得到了自由派大法官们的响应。大法官索尼娅•索托马约尔（Sonia Sotomayor）问道，“是谁赋予了联邦政府定义婚姻的权力？”
大法官鲁斯•金斯伯格（Ruth Ginsburg）也认为，政府对婚姻的定义会为人们的生活产生很大影响。她将不同的婚姻比作不同种类的牛奶，如果同性婚姻在一个州成立，却没有被联邦政府承认，那么两种婚姻就将产生。
“一种是完全婚姻（"complete marriage"），另一种就像是脱脂牛奶婚姻（"skim milk marriage"），”金斯伯格说。
不过，庭上依然存在着反对声，之前被传有可能倒向支持同性婚姻的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）就表现出了坚定的保守派立场。罗伯茨指出，奥巴马政府虽然反对《婚姻保护法》，却依旧选择执行，这本身就是一种矛盾。
“我不明白他（指奥巴马）为什么没有勇气，”罗伯茨说，如果奥巴马认为婚姻保护法违宪，那就不应该选择执行。
《婚姻保护法》在1996年由国会通过，克林顿总统签署，在联邦范围将婚姻定义为异性间的结合，虽然没有禁止同性婚姻，但规定美国各州及领地可以拒绝承认在其它州成立的同性婚姻，并剥夺了同性婚姻者可以享受的婚姻福利。
如果最高法院在今年六月宣判废除《婚姻保护法》，那么同性婚姻者就可以立即开始领取联邦福利。但是，定义婚姻或承认同性婚姻的权力还将归还给各州政府，废除《婚姻保护法》并不表示同性婚姻就可以在全美通行。
目前，同性婚姻在九个州以及哥伦比亚特区属于合法。
另外，若最高法院以联邦政府侵犯各州权力为名废除《婚姻保护法》，这也将回避《婚姻保护法》是否违反美国宪法“平等保护”（guarantee of equal protection）条款这个更加重要问题。
总体来说，周三的庭辩比前日有关加州第八提案（Proposition 8）的庭辩更加清楚，大法官们的立场和判决的走向更加分明。
