【新唐人2013年3月28日訊】（新唐人記者天一綜合報導）美東時間週三（27日）上午，美國聯邦最高法院聽取了有關1996年《婚姻保護法》（DOMA）訴訟的辯論。在一小時的庭辯中，雙方針鋒相對，無疑意味著這將產生非常接近的判決，不會出現一邊倒的局面。
其中極有可能投出決定票的大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）表示，《婚姻保護法》與聯邦主義有悖，侵犯了各州政府獨立定義婚姻範圍的權力。
“在歷史上，決定婚姻與子女問題的權力屬於各州，”向來在憲法問題上搖擺的肯尼迪說，如果《婚姻保護法》不被廢除，“那麼將有與國家慣例發生衝突的嚴重危險。”
從安東尼的立場推論，加上四位自由派大法官，目前已有至少五位大法官站在了支持同性婚姻、力主廢除《婚姻保護法》一邊。
在庭辯過程中，肯尼迪的觀點得到了自由派大法官們的響應。大法官索尼婭•索托馬約爾（Sonia Sotomayor）問道，“是誰賦予了聯邦政府定義婚姻的權力？”
大法官魯斯•金斯伯格（Ruth Ginsburg）也認為，政府對婚姻的定義會為人們的生活產生很大影響。她將不同的婚姻比作不同種類的牛奶，如果同性婚姻在一個州成立，卻沒有被聯邦政府承認，那麼兩種婚姻就將產生。
“一種是完全婚姻（"complete marriage"），另一種就像是脫脂牛奶婚姻（"skim milk marriage"），”金斯伯格說。
不過，庭上依然存在著反對聲，之前被傳有可能倒向支持同性婚姻的首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）就表現出了堅定的保守派立場。羅伯茨指出，奧巴馬政府雖然反對《婚姻保護法》，卻依舊選擇執行，這本身就是一種矛盾。
“我不明白他（指奧巴馬）為什麼沒有勇氣，”羅伯茨說，如果奧巴馬認為婚姻保護法違憲，那就不應該選擇執行。
《婚姻保護法》在1996年由國會通過，克林頓總統簽署，在聯邦範圍將婚姻定義為異性間的結合，雖然沒有禁止同性婚姻，但規定美國各州及領地可以拒絕承認在其它州成立的同性婚姻，並剝奪了同性婚姻者可以享受的婚姻福利。
如果最高法院在今年六月宣判廢除《婚姻保護法》，那麼同性婚姻者就可以立即開始領取聯邦福利。但是，定義婚姻或承認同性婚姻的權力還將歸還給各州政府，廢除《婚姻保護法》並不表示同性婚姻就可以在全美通行。
目前，同性婚姻在九個州以及哥倫比亞特區屬於合法。
另外，若最高法院以聯邦政府侵犯各州權力為名廢除《婚姻保護法》，這也將迴避《婚姻保護法》是否違反美國憲法“平等保護”（guarantee of equal protection）條款這個更加重要問題。
總體來說，週三的庭辯比前日有關加州第八提案（Proposition 8）的庭辯更加清楚，大法官們的立場和判決的走向更加分明。
