履约保证书争议 最高院辩论

【新唐人2013年03月26日讯】（中央社记者黄意涵台北26日电）北市府与厂商签工程合约，由银行出具保证金保证书担保，结果厂商倒闭未履约。最高法院今开庭辩论是否将保证金给北市府。

台北市政府工务局水利工程处（原养护工程处）于民国83年与天太公司（已倒闭）签立工程总价为新台币3亿多元的合约。

天太公司依约应交付3203万多元的履约保证金，于是委请日盛银行（原宝岛银行）出具工程保证金保证书。

水利处因天太公司施作未达进度即停工，于86年6月寄发书函催请日盛银行支付全额履约保证金。天太公司因日盛银行拒绝支付，于96年起诉求偿。

最高法院今天开庭辩论，审判长是刘福来，受命法官是卢彦如，另外还有陪席法官吴谋焰、高孟君及邱瑞祥。

水利处辩护律师薛铭鸿说，工程保证金保证书是付款承诺，具独立性及无因性，只要符合合约条件，订作人就可要求银行立即付款，银行不可抗辩。

他说，天太公司施作工程21%后就跑了，让水利处后来重新发包才完成工程，损失2000多万元，银行敢出具工程保证金保证书，就要承担风险。

日盛银行辩护律师刘慧君说，工程保证金保证书是保证金的一种态样，具保证金性质，与承揽契约具从属性，效力至工程竣工验收保固期满后失效。

她说，水利处于88年8月结算验收时，整个工程完工时间未逾期且未生损害，且工程已于93年保固期满，银行已无付款义务。

审判长于庭末谕知，全案辩论终结，订于4月3日上午宣判。