履約保證書爭議 最高院辯論

【新唐人2013年03月26日訊】（中央社記者黃意涵台北26日電）北市府與廠商簽工程合約，由銀行出具保證金保證書擔保，結果廠商倒閉未履約。最高法院今開庭辯論是否將保證金給北市府。

台北市政府工務局水利工程處（原養護工程處）於民國83年與天太公司（已倒閉）簽立工程總價為新台幣3億多元的合約。

天太公司依約應交付3203萬多元的履約保證金，於是委請日盛銀行（原寶島銀行）出具工程保證金保證書。

水利處因天太公司施作未達進度即停工，於86年6月寄發書函催請日盛銀行支付全額履約保證金。天太公司因日盛銀行拒絕支付，於96年起訴求償。

最高法院今天開庭辯論，審判長是劉福來，受命法官是盧彥如，另外還有陪席法官吳謀焰、高孟君及邱瑞祥。

水利處辯護律師薛銘鴻說，工程保證金保證書是付款承諾，具獨立性及無因性，只要符合合約條件，訂作人就可要求銀行立即付款，銀行不可抗辯。

他說，天太公司施作工程21%後就跑了，讓水利處後來重新發包才完成工程，損失2000多萬元，銀行敢出具工程保證金保證書，就要承擔風險。

日盛銀行辯護律師劉慧君說，工程保證金保證書是保證金的一種態樣，具保證金性質，與承攬契約具從屬性，效力至工程竣工驗收保固期滿後失效。

她說，水利處於88年8月結算驗收時，整個工程完工時間未逾期且未生損害，且工程已於93年保固期滿，銀行已無付款義務。

審判長於庭末諭知，全案辯論終結，訂於4月3日上午宣判。