【新唐人2013年3月20日讯】武汉市江汉区花楼街，武汉关小学退休教师喻正华，2008年因为帮助朋友维权，被武汉市江岸区公安分局非法关押10天，为此，喻正华不服，上告到法院，从2009年至今已经四年多过去了，从武汉市江岸区法院，到武汉市中级法院，到湖北省高级法院，喻正华的冤情仍然得不到伸张，现在喻正华告到最高法院，可是更是无人受理。这就是习近平说的让每人中国公民都享受到“法律的公平与正义”。
以下是喻正华受害事件部分事实陈述。
再审申请人
喻正华，男，汉族，1939年11月5日出生，武汉关小学退休教师，住武汉市江汉区花楼街红胜巷60号。
委托代理人喻东，男，汉族，1968年12月3日出生，下岗待业，住武汉市江汉区花楼街红胜巷60号。
再审被申请人武汉市公安局江岸分局，住所地：武汉市江岸区岳飞街7号。
法定代表人：刘汉文，江岸分局局长。
委托代理人刘平，该局工作人员。
委托代理人文迎庆，该局工作人员。
再审事由：
再审申请人对武汉市江岸区人民法院（2009）岸初字第5号行政判决书不服，认为原判决事实张冠李戴，适用法律程式错误，又于（2009）武行终字第59号行政判决书同出一辙，根据行政处罚法第六条和第三十二条的规定特申请再审。
再审请求：
请求撤销武汉市江岸区人民法院（2009）岸初字，第5号判决书，并赔礼道歉赔偿本人精神损失费三万元。
再审诉讼请求所依据的事实，理由和证据：
原审江岸区法院对庭审查明的事实严重不符，张冠李戴，原告（即上诉人）在2008年9月23日，25日，根本没有持条幅在武汉市人民政府大门前聚集上访，而是走的信访管道。有当天上访记录为证，从录影资料中出现的是别处的拆迁人聚集在门口（其中有长江化工厂的，汉阳的等处被拆迁人）汉正街的只有5至6名，本人没有在里面持横幅，而且证人魏顺仙、于才茂、童振国等人证明，此次行动不是喻老师的主张，是他们的房屋被强拆，魏顺仙的老伴被打，才到市政府去讨说法的行为，这5至6人根本谈不上围堵大门，市政府工作也未受影响，被告对原告在行政处罚判决书的结论完全无中生有，颠倒是非。把中芬片5至6个被拆迁户的行为强加在原告头上。当江岸分局一元路派出所的高警官在2008年第5505号行政处罚书出示时，原告认为不实事求是，坚决不签字，就是把头砍下来也不服，表示要申请行政复议，并未要求暂缓执行，暂缓执行是一元路派出所提出来的，后来几次要我在这暂缓执行上面签字我表示坚决不签字，因为我没有在市政府门前持横幅围堵大门，我走的是信访管道，凭什么要我在违规违法的上面签字呢？后来一元路派出所对原告在2008年10月16日下达2008年第5505号行政处罚时，因对其处罚决定不服，向江岸区人民法院提起了行政诉讼并不是中院判决书里所说的11月15日才提出的行政诉讼原审。原审法院审理认为公安机关根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条，第一款，第一项规定扰乱机关、团体、企事业单位秩序，致使工作，生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行。这一条规定根本与事实不符，所以不能成立。原因是当时聚集大门口的只有5人，根本就不可能影响到单位秩序，而且原告也不在这5人当中，怎么能够张冠李戴呢？《信访条例》第十八条、第二十条，说原告违反治安管理，缺乏事实和依据，把别人的行为强加给原告是对原告人权的侵犯，严重违背事实，拿不出任何真实凭据，事实严重的不清楚，证据根本就不能证明是原告违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条，公安机关及人民警察办案应当依法公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私枉法。被告却采取利用假医生来查我血压很高，确说正常，每日传唤两次，严重地威胁着我的生命。第一百一十三条规定公安机关及人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人，打骂、虐待或者侮辱。而我在关押期间，每次对我这个快70岁的老人每天提审两次以上，并且还威胁我，问我怕不怕，完全是一种打击报复行为，何况我没有违法，询问的问题也和2008第5505号行政处罚书上的事实是风马牛不相及。这那里是在提审，完全是把我这个维权的老人置于死地。希望再审申请人（即被告）能拿出真实的事实证据，不要乱套法律，也希望高级人民法院能为我申冤鸣屈。
此 致
武 汉 市 中 级 人 民 法 院
再审申请人：喻正华
2009年4月17日
