【新唐人2013年1月28日讯】（新唐人记者梁东综合报导）华尔街见闻最近一篇文章讨论了中国对奢侈品行业的影响。在过去几年内，中国消费者在很大程度上帮助了这些奢侈品制造商。但是，目前有分析称中国买家可能会暂时停止或减少购买奢侈品，而这将对奢侈品制造商的股价产生负面影响。
文章中问到，奢侈品市场头上悬浮的光环是否即将褪去？并指出，目前PRADA，LVMH（路易威登母公司）和历峰集团（卡地亚母公司）的股价看上去都有些许黯淡。
奢侈品生产商受益于“进取型买家”
奢侈品的购买在外国通常被视为防御性投资（defensive investment）。即使是在经济衰退时期，富人们也会购买名牌手袋和手表。但在过去的几年内，为大规模扩张市场，奢侈品制造商瞄准了“进取型买家” （aspirational buyers）。
进取型买家通常指年收入在3万至10万美元之间的中产阶层，虽然他们在奢侈品购买上的花费相当有限，但与“事实富裕”的阶层相比，他们不仅更加“志气富裕”，也的确为奢侈品市场的扩张做出了贡献。
而对奢侈品制造商而言，当前最有利可图的一个新兴群体，就是在中国迅速膨胀的中产阶层。高盛最近发布的研究数据显示，中产阶层占据了全球38％的奢侈品消费市场。而中国买家平均每次的奢侈品消费额更是高达782美元。同时，这一群体人数已经从1995年的100万增加至今天的3700万。高盛预测，若以年复合增长率14.1%进行计算，2025年中国奢侈品买家数量将增加至 2.56亿，即承担17％的全球奢侈品需求。
奢侈品生产商的股票已经反映出了这种状况。2011年秋季至今，PRADA的股价已上涨逾140％，历峰集团也上涨了近75％。彭博欧洲奢侈品指数（Bloomberg Europe Luxury Good Index）升幅也超过50％。而同期的道琼斯工业指数仅上涨约30％。
仰赖中国的奢侈品生产商收益能否持久
但目前有人从几个方面质疑，仰赖中国消费者的奢侈品市场的繁荣能否持续下去。
首先，中国房地产市场的繁荣造就了一个富裕阶层。但中国的房屋贷款政策正日趋紧缩，而房屋市场的萎缩将降低中国中产阶级的购买力水平。
此外，在中国，有人购买奢侈品送给地方官员以换取工程建设的权利。但此类送礼行为在中国正受到打击。
同时，奢侈品零售商同样需要考虑顾客个人喜好变化等问题。例如，中国奢侈品买家多为男性，而男性客户一般不是奢侈品的忠实客户。
中国奢侈品销售量在过去几个月大幅降低。根据香港政府统计处的数据，在2011年中期，珠宝、手表、钟表的销售额增长率高于零售行业整体销售额增长率。但2012年1月，奢侈品行业的销售增长率不及零售业整体增长率。2012年3月至10月间，其中五个月的奢侈品销售额出现下滑。
如果上述的质疑是正确的，中国的中产阶级消费者突然停止购买此类商品，奢侈品制造商的股价将会如何变化？如果按高盛预测的中国中产阶层将分担7％的全球奢侈品需求，以历峰集团为例，高盛估计这家市值290亿欧元（386亿美元）的公司今年应产生102亿欧元 （136亿美元）的营业收入。但如果中国中产阶级买家停止购买奢侈品，其销售额将下降7亿欧元（9.32亿美元）。
当然，这种分析存在瑕疵。中国中产阶级的奢侈品买家们不可能突然全部停止购买。部分零售商早先发布的报告显示，2012年四季度的奢侈品销售额可能出现上升。
奢侈品生产商提前拉响警报
去年九月，部分奢侈品生产商已经对投资者提前拉响警报。博柏利（Burberry）（又译：巴宝莉）已就其盈利能力发出警告，部分原因就是中国销售额的降低。博柏利首席财务官Stacey Cartwright对华尔街日报表示：“并不是我们的所有同行都会有此感受（指盈利下降），但我们肯定不是唯一的一个。我们看到了一个需求放缓的亚洲，而中国首当其冲。”
去年，历峰集团的首席执行官Johann Rupert也曾说过：“我感觉我们在火山顶举办我们的晚宴。这个火山可能在今年、十年内或二十年内喷发。而掌握我们命运的是中国。”
