欧巴马限枪令恐引发宪法保卫战

【新唐人2013年01月17日讯】由于总统的行政命令跳过立法程序，它是否与其他法规一样，具有同样的法律效应呢？同时，限枪令是否和美囯宪法第二修正案相抵触，请看本台记者杨晓玫的分析报导。

出台更严格的枪支管理法规，总统欧巴马是铁了心。但为了避免在国会挑起另一场“限枪”口水战，甚至是来自同党的攻击，欧巴马今天跳过立法程序，一口气颁布了23项行政命令。但是，面对美国枪支协会和持枪权捍卫者，正如之前王凯迪所说的，欧巴马将会面对另一场无法避免的战争。

根据美国法律规定，总统的行政命令是帮助各级行政部门按照联邦政府做法运作，行政命令具有完整的法律效力。但由于美国宪法并没有对行政命令进行明确的规定或描述，也是之产生了是否会与宪法产生抵触的灰色地带。不过，在美国史上，从首位总统华盛顿开始，跳过立法程序颁布行政命令的也是屡见不鲜。林肯总统，也是通过颁布总统行政命令的方式，废除了人身保护令，解放了黑奴。

不过，在枪支问题上，以往，对于美国出台更严格的枪支管理规定的最大限制就是宪法第二修正案。

美国宪法第二修正案是这样说的：“为了确保自由的国度，一支管理良好的民间武装是必要的。人民持枪和武装的权利是不容侵犯的。”因此，这也成为反对者的主要依据。甚至有的议员以总统违反宪法为由，要发起罢免案。

另外，反对的理由还包括枪案频发的原因不单单是枪支的问题，精神健康问题和暴力影片及电玩都是祸首。

根据盖洛普民调，截止到一月十日，认为应该出台更严格枪支管理法案的人为38%，比去年同期增长了13%，即使这样，仍比对现在的美国枪支管理法案感到满意人数低。对现在的枪支管理法案感到满意的美国人仍占43%。