歐巴馬限槍令恐引發憲法保衛戰

【新唐人2013年01月17日訊】由於總統的行政命令跳過立法程序，它是否與其他法規一樣，具有同樣的法律效應呢？同時，限槍令是否和美囯憲法第二修正案相牴觸，請看本臺記者楊曉玫的分析報導。

出臺更嚴格的槍支管理法規，總統歐巴馬是鉄了心。但爲了避免在國會挑起另一場“限槍”口水戰，甚至是來自同黨的攻擊，歐巴馬今天跳過立法程序，一口氣頒佈了23項行政命令。但是，面對美國槍支協會和持槍權捍衛者，正如之前王凱迪所說的，歐巴馬將會面對另一場無法避免的戰爭。

根據美國法律規定，總統的行政命令是幫助各級行政部門按照聯邦政府做法運作，行政命令具有完整的法律效力。但由於美國憲法並沒有對行政命令進行明確的規定或描述，也是之產生了是否會與憲法產生牴觸的灰色地帶。不過，在美國史上，從首位總統華盛頓開始，跳過立法程序頒佈行政命令的也是屢見不鮮。林肯總統，也是通過頒佈總統行政命令的方式，廢除了人身保護令，解放了黑奴。

不過，在槍支問題上，以往，對於美國出臺更嚴格的槍支管理規定的最大限制就是憲法第二修正案。

美國憲法第二修正案是這樣說的：“爲了確保自由的國度，一支管理良好的民間武裝是必要的。人民持槍和武裝的權利是不容侵犯的。”因此，這也成爲反對者的主要依據。甚至有的議員以總統違反憲法為由，要發起罷免案。

另外，反對的理由還包括槍案頻髮的原因不單單是槍支的問題，精神健康問題和暴力影片及電玩都是禍首。

根據蓋洛普民調，截止到一月十日，認爲應該出臺更嚴格槍支管理法案的人爲38%，比去年同期增長了13%，即使這樣，仍比對現在的美國槍支管理法案感到滿意人數低。對現在的槍支管理法案感到滿意的美國人仍佔43%。