吴敏诚案 最高法院辩论首例

【新唐人2013年01月10日讯】（中央社记者黄意涵台北10日电）最高法院去年起对死刑案件上诉，均开庭言词辩论，吴敏诚案是最高法院针对应否判死刑开庭“量刑辩论”的司法首例。

由于死刑案件关系生命权的剥夺，若判决确定执行后将无法补救，最高法院为了让量刑更妥适，去年决定，审判长可让检察官、被告辩护人，对于量刑范围事项辩论，再由合议庭综合辩论意旨，并斟酌被害人家属意见，选择最妥当的宣告刑。

吴敏诚在民国82年间杀死女友服刑出狱后，又不满黄姓女友想分手，98年在黄女任教的托育中心前当街枪杀对方，除一审被依杀人罪判处无期徒刑外，从台湾高等法院二审到更二审都判处死刑、褫夺公权终身。

最高法院去年12月初召开准备程序庭，受命法官吴灿指出3项争点，第一，国家“禁反言”、上诉“具体理由”与不利益变更禁止原则的关联；第二，公民与政治权利国际公约相关条文与死刑判决的连结；第三，刑法第57条量刑因素与死刑的量定。

检辩双方于同年12月底进行辩论，吸引许多媒体及民众到庭旁听。吴敏诚辩护律师认为，前审将吴敏诚在82年间犯行纳入本次量刑因素，违反一事不二罚原则；检方则主张，两公约并未禁止死刑，各国共识对故意杀人既遂者皆判处死刑，吴敏诚有杀人前科，仅因女友想分手就光天化日行凶，罪无可逭，求其生而不可得。

继吴敏诚案，最高法院去年12月底也召开男子吴启豪持铁锤打死父亲案的准备程序庭，近日将择期开庭辩论。

吴启豪去年1月间不满父亲酒后叨念、要他找工作，与父亲爆发口角后，持铁锤猛击父亲头、脸部10至20次，还确认父亲是否断气，将父亲活活打死，随后又持剪刀刺伤胞妹颈部。