吳敏誠案 最高法院辯論首例

【新唐人2013年01月10日訊】（中央社記者黃意涵台北10日電）最高法院去年起對死刑案件上訴，均開庭言詞辯論，吳敏誠案是最高法院針對應否判死刑開庭「量刑辯論」的司法首例。

由於死刑案件關係生命權的剝奪，若判決確定執行後將無法補救，最高法院為了讓量刑更妥適，去年決定，審判長可讓檢察官、被告辯護人，對於量刑範圍事項辯論，再由合議庭綜合辯論意旨，並斟酌被害人家屬意見，選擇最妥當的宣告刑。

吳敏誠在民國82年間殺死女友服刑出獄後，又不滿黃姓女友想分手，98年在黃女任教的托育中心前當街槍殺對方，除一審被依殺人罪判處無期徒刑外，從台灣高等法院二審到更二審都判處死刑、褫奪公權終身。

最高法院去年12月初召開準備程序庭，受命法官吳燦指出3項爭點，第一，國家「禁反言」、上訴「具體理由」與不利益變更禁止原則的關聯；第二，公民與政治權利國際公約相關條文與死刑判決的連結；第三，刑法第57條量刑因素與死刑的量定。

檢辯雙方於同年12月底進行辯論，吸引許多媒體及民眾到庭旁聽。吳敏誠辯護律師認為，前審將吳敏誠在82年間犯行納入本次量刑因素，違反一事不二罰原則；檢方則主張，兩公約並未禁止死刑，各國共識對故意殺人既遂者皆判處死刑，吳敏誠有殺人前科，僅因女友想分手就光天化日行兇，罪無可逭，求其生而不可得。

繼吳敏誠案，最高法院去年12月底也召開男子吳啟豪持鐵鎚打死父親案的準備程序庭，近日將擇期開庭辯論。

吳啟豪去年1月間不滿父親酒後叨念、要他找工作，與父親爆發口角後，持鐵鎚猛擊父親頭、臉部10至20次，還確認父親是否斷氣，將父親活活打死，隨後又持剪刀刺傷胞妹頸部。