【新唐人2012年12月19日讯】在网络上看到国内学者陈永苗先生的文章，批评习近平李克强的所谓改革，就是新的法西斯主义。这个结论可能很多人不能接受，会认为太超前或者太过分。我认为一点都不过分，只是有点超前。
说他超前，是因为现在绝大多数人还沉浸在幻想中，一厢情愿的以为所谓的习李体制是一个改革的体制。这是人类经常犯的错误，一种喜欢用美好的幻想减轻现实痛苦的自我安慰法。
这是非常有用的方法，能使人们在痛苦的现实中保持心理的平衡与安宁，是渡过难关的各种方法之一，但也是容易自欺欺人的主要原因之一。多灾多难的中国历史，使得中国人的这种自慰心理特别强烈。这才是所谓的中国特色吧。中国特色的社会主义这个骗局，正是根据这个基本特色设计出来的。
邓小平当年上台后所进行的改革，是一场市场经济的改革，说白了就是改革成为资本主义制度。这个资本主义能够使经济快速增长，这个他没有骗人。这个经济增长后谁得到好处，他就含糊其辞了。
他说是让一部分人先富起来。老百姓的自慰心理就理解成为：咱们大家可能也就跟着后富起来了。那不是邓小平也说是社会主义吗？既然是社会主义，财富的平均分配就是理所当然的了。
遗憾的是，老百姓忘记了自己并没有决定权，这是你们的邓大人坚持不搞西方民主；坚决要搞一党专政的原因。到底是一部分人永远先富起来；还是社会主义的平均分配？那是人家当权者们说了算，不是民主说了算。结果自慰的老百姓就难免受骗上当。现实就是一部分人进入了世界首富的行列；大部分人还停留在人类贫困线之下。
当初胡锦涛温家宝上台的时候，也许诺了胡温新政。老百姓一如既往地用自慰心理给了这个新政美好的内容。胡温说要和谐社会；要民本主义，老百姓就误以为这回轮到我们平民百姓富裕起来了。
遗憾的是人家没说让你们富裕起来，也没说让谁富裕起来由你们民主决定。所以说了也是白说，老百姓再次上当受骗。结果先富起来的人们实现了伟大的理想，挤入了世界级富翁的先进行列。老百姓只能眼巴巴地看着人家灯红酒绿消费世界一半的奢侈品；而自己却连病都看不起。
这种早期资本主义的残酷现实不可能长期维持下去。从十九世纪到二十世纪，早期资本主义国家的社会制度发生了剧烈的变化。英国法国和美国这些国家的民主制度迅速发展。在民主的前提下；在人民的意愿得到一定程度尊重的前提下，财富逐渐向平民百姓倾斜；社会分配逐渐趋向于平均。
正是在这个形势下，一个庞大的中产阶级逐渐发展起来了，社会也变得稳定和谐并且越来越安全了。由于有了迅速发展的国内市场，经济的发展获得了良好的基础；也就没有对外扩张的需要了，最终放弃了殖民主义扩张的动机，兴起了一股非殖民化的热潮。
可是不是所有早期资本主义国家都按照这个模式改革？日本、德国和意大利这些发展较晚的国家，有着和英美不同的文化传统，他们的大资产阶级不太愿意向平民百姓让利，宁肯维持巨大的贫富差距，也要和英美的富翁们并驾齐驱。
这就需要缩小国内市场，开辟海外市场，压制民主使它成为畸形的制度，就成为这些国家的政治需要。发动民族主义热潮，扭曲民主的制度造成事实上的一党独裁，是这些国家在二次大战前的共同特征。争夺发达国家占有的市场，是这个热潮背后的真正动机。大家习惯把这场运动称为法西斯主义运动，是因为最早提出这个意识形态的是意大利的法西斯党，而德国的纳粹主义是更完整的表达。它的名称叫作德国社会主义工人党。
邓小平体制走到胡温体制结束，已经走完了早期资本主义的过程，确实到了不改革不行的阶段。现在面临的形势，和十九世纪的英美，二十世纪的德、意、日进入了同样的阶段。
巨大的贫富差距；狭窄的国内市场，迫使经济发展进入停滞阶段，把发达国家当作殖民地使用的可能性正在迅速丧失。国家和社会确实走到了十字路口，从上层到下层都模糊地意识到不改革不行了。可是怎么改革呢？大家的想法并不一致。
开辟新的殖民地，然后慢慢的改革民主制度。现在不是十九世纪，已经没有这个可能性了。像二十世纪那样搞出一个法西斯主义来，这个可能性很大，而且是东方型的文化滋养下的富翁们的最爱。
更重要的是共产党很好地保持了一党专政的现实，甚至不需要像德国意大利那样创造一个法西斯党然后争取上台。所以在官商结合的官僚资本主义的前提下；在大资产阶级牢牢地掌握着权力的前提下，选择民主的可能性微乎其微；选择法西斯主义就顺理成章，能够得到官僚资产阶级大力拥护。
从这一届习近平、李克强上台前后的表现来看，打击贪官以博得民意；煽动民族复兴以造成运动；对外强硬以做好准备，这都是走向法西斯主义的过程。唯一被否决的就是建设民主制度。按他们的正式说法就是：不走毛泽东邓小平的老路；也不走西方民主法制的邪路。
看来他们的确实要走新法西斯主义的死路了。
文章来源：《自由亚洲电台》
