【新唐人2012年12月19日訊】在網絡上看到國內學者陳永苗先生的文章，批評習近平李克強的所謂改革，就是新的法西斯主義。這個結論可能很多人不能接受，會認為太超前或者太過分。我認為一點都不過分，只是有點超前。
說他超前，是因為現在絕大多數人還沉浸在幻想中，一廂情願的以為所謂的習李體制是一個改革的體制。這是人類經常犯的錯誤，一種喜歡用美好的幻想減輕現實痛苦的自我安慰法。
這是非常有用的方法，能使人們在痛苦的現實中保持心理的平衡與安寧，是渡過難關的各種方法之一，但也是容易自欺欺人的主要原因之一。多災多難的中國歷史，使得中國人的這種自慰心理特別強烈。這才是所謂的中國特色吧。中國特色的社會主義這個騙局，正是根據這個基本特色設計出來的。
鄧小平當年上台後所進行的改革，是一場市場經濟的改革，說白了就是改革成為資本主義制度。這個資本主義能夠使經濟快速增長，這個他沒有騙人。這個經濟增長後誰得到好處，他就含糊其辭了。
他說是讓一部分人先富起來。老百姓的自慰心理就理解成為：咱們大家可能也就跟著後富起來了。那不是鄧小平也說是社會主義嗎？既然是社會主義，財富的平均分配就是理所當然的了。
遺憾的是，老百姓忘記了自己並沒有決定權，這是你們的鄧大人堅持不搞西方民主；堅決要搞一黨專政的原因。到底是一部分人永遠先富起來；還是社會主義的平均分配？那是人家當權者們說了算，不是民主說了算。結果自慰的老百姓就難免受騙上當。現實就是一部分人進入了世界首富的行列；大部分人還停留在人類貧困線之下。
當初胡錦濤溫家寶上台的時候，也許諾了胡溫新政。老百姓一如既往地用自慰心理給了這個新政美好的內容。胡溫說要和諧社會；要民本主義，老百姓就誤以為這回輪到我們平民百姓富裕起來了。
遺憾的是人家沒說讓你們富裕起來，也沒說讓誰富裕起來由你們民主決定。所以說了也是白說，老百姓再次上當受騙。結果先富起來的人們實現了偉大的理想，擠入了世界級富翁的先進行列。老百姓只能眼巴巴地看著人家燈紅酒綠消費世界一半的奢侈品；而自己卻連病都看不起。
這種早期資本主義的殘酷現實不可能長期維持下去。從十九世紀到二十世紀，早期資本主義國家的社會制度發生了劇烈的變化。英國法國和美國這些國家的民主制度迅速發展。在民主的前提下；在人民的意願得到一定程度尊重的前提下，財富逐漸向平民百姓傾斜；社會分配逐漸趨向於平均。
正是在這個形勢下，一個龐大的中產階級逐漸發展起來了，社會也變得穩定和諧並且越來越安全了。由於有了迅速發展的國內市場，經濟的發展獲得了良好的基礎；也就沒有對外擴張的需要了，最終放棄了殖民主義擴張的動機，興起了一股非殖民化的熱潮。
可是不是所有早期資本主義國家都按照這個模式改革？日本、德國和意大利這些發展較晚的國家，有著和英美不同的文化傳統，他們的大資產階級不太願意向平民百姓讓利，寧肯維持巨大的貧富差距，也要和英美的富翁們並駕齊驅。
這就需要縮小國內市場，開闢海外市場，壓制民主使它成為畸形的制度，就成為這些國家的政治需要。發動民族主義熱潮，扭曲民主的制度造成事實上的一黨獨裁，是這些國家在二次大戰前的共同特徵。爭奪發達國家佔有的市場，是這個熱潮背後的真正動機。大家習慣把這場運動稱為法西斯主義運動，是因為最早提出這個意識形態的是意大利的法西斯黨，而德國的納粹主義是更完整的表達。它的名稱叫作德國社會主義工人黨。
鄧小平體制走到胡溫體制結束，已經走完了早期資本主義的過程，確實到了不改革不行的階段。現在面臨的形勢，和十九世紀的英美，二十世紀的德、意、日進入了同樣的階段。
巨大的貧富差距；狹窄的國內市場，迫使經濟發展進入停滯階段，把發達國家當作殖民地使用的可能性正在迅速喪失。國家和社會確實走到了十字路口，從上層到下層都模糊地意識到不改革不行了。可是怎麼改革呢？大家的想法並不一致。
開闢新的殖民地，然後慢慢的改革民主制度。現在不是十九世紀，已經沒有這個可能性了。像二十世紀那樣搞出一個法西斯主義來，這個可能性很大，而且是東方型的文化滋養下的富翁們的最愛。
更重要的是共產黨很好地保持了一黨專政的現實，甚至不需要像德國意大利那樣創造一個法西斯黨然後爭取上台。所以在官商結合的官僚資本主義的前提下；在大資產階級牢牢地掌握著權力的前提下，選擇民主的可能性微乎其微；選擇法西斯主義就順理成章，能夠得到官僚資產階級大力擁護。
從這一屆習近平、李克強上台前後的表現來看，打擊貪官以博得民意；煽動民族復興以造成運動；對外強硬以做好準備，這都是走向法西斯主義的過程。唯一被否決的就是建設民主制度。按他們的正式說法就是：不走毛澤東鄧小平的老路；也不走西方民主法制的邪路。
看來他們的確實要走新法西斯主義的死路了。
文章來源：《自由亞洲電台》
