【新唐人2012年10月19日讯】（新唐人记者天一在线报导）美国大选辩论第三场、总统竞选辩论第二场在本周二（16日）晚以奥巴马的小胜首场，下一场（也是最后一场）辩论将在下周一（22日）举行。在这个辩论系列赛暂时告一段落、候选人重新上路拉票的时刻，又有许多辩论中留下的连珠妙语值得我们回味。而在这场刚刚结束的辩论中，最具争议的恐怕就是罗姆尼对“如何使女性工作收入与男性平等”问题的回答。
其实这个话题原本并没有太浓的政治色彩。第一个回答的是奥巴马，他主要谈及了自己签署通过的著名《莉莉•莱德贝特法案》（Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009）。接过奥巴马的话茬，罗姆尼语重心长地答道：
“这是一个重要的话题，也是一个让我学到很多的话题，特别是在我就任麻省州长的时候，因为我有机会组建一支内阁，而申请人好像都是男性。”
然后我对我的助理们说：“为什么申请这些工作的人都是男性？助理们说：因为他们是具备资格的。我说：天哪，为什么我们不能去找一些具备资格的女性？于是，我们开始寻找适合内阁工作的女性工作人员。”
我找到了数个女性组织，对她们说：“你们能帮助我们找到女性工作者吗？然后她们给我们拿来了整整几夹子的女人。”
几夹子的女人（"whole binders full of women"）？ ——罗姆尼指的应该是几夹子女性申请者的工作简历。把这句话与罗姆尼不尊重女性地位或权益联系到一起有些牵强，因为这毕竟是在公共讲话中随时有可能出现的无意识语误。然而，这仍旧刺痛了某些女性选民的心，她们穿上像“夹子”一样的万圣节服饰，在某些选举重地徘徊抗议，久久不愿离去。
为了一句话至于吗？ ——很难说，因为这又牵扯出了另外一个重要的问题：罗姆尼是怎么拿到那“整整几夹子女人”的？是他主动争取到的吗？
答案是否定的。据美国媒体报导，罗姆尼招聘内阁时所用的“几夹子女人”是一个女权组织“硬塞”给他的。这个组织的名称叫做MassGap，由两党合作组成，其主要目标是让更多的麻省的女性工作者得到高级政府职位。因此，假如是民主党候选人香农•奥布莱恩（Shannon O’Brien，罗姆尼的竞选对手）在2002年的麻省州长选举中获胜，她也将会收到相同的夹子，供她组建内阁使用。
在本周的采访中，奥布莱恩对《赫芬顿邮报》（The Huffington Post）说：“他们（指MassGap）告诉我们，谁获胜谁就会得到这些夹子。”
此外，时任MassGap主席莉兹•莱文（Liz Levin）也表示，罗姆尼本人并没有参与招聘工作，而是把这个任务留给了他的副手凯里•希利（Kerry Healey）：
“那时我们还给了他们一些工作者的名字，那好像是在给他们那些夹子之后。我们还约定了一个时间讨论夹子中的工作者。”
但是，罗姆尼并没有亲自与MassGap见面。莱文回忆道：“我个人以为他很忙。”此事后来也得到了凯里•希利的承认。
平心而论，罗姆尼就任州长时为女性工作者做出的努力仍旧是值得赞扬的。根据《波士顿环球报》（The Boston Globe）在2002年11月15日的报导，在罗姆尼的97名临时内阁成员中，有49名为女性，48名为男性。其中还有15%的内阁成员是少数族裔者。
而然，罗姆尼的“几夹子女人”语误在辩论后立即被奥巴马团队抓为把柄，成为即“大鸟”后的新一个火力点，这也不得不怪他自己。向女性工作者提供同等的机会固然是好，但罗姆尼不应该因为政治原因过度“粉饰”政绩、自以为没有民众或媒体会为真相追查到底，特别是在女性权益这样敏感的问题上。另外，如果罗姆尼在发言中更加严谨，恐怕也就不会有网络上铺天盖地的“女性夹子”的图片和敏感词出现了。
