【新唐人2012年10月18日讯】（新唐人记者天一在线报导）美国总统大选就像是一场好莱坞大片，不仅充满刺激的惊喜，也有之前已经写好的剧本、可以预料的必然。10月3日的首场辩论，昏昏欲睡奥巴马总统似乎“根本没有出席”，空手将机会让给对手，让罗姆尼独领风骚。眼见总统如此疲软，自由派阵营内一片震惊，在痛批奥巴马的同时纷纷向他支招，寄望奥巴马能在第二战中夺回主动、大胆反击，或者至少“像是去参加辩论了”。
当时，在各大新闻电视台轮回播放的是著名MSNBC主持人克里斯•马修斯（Chris Matthews）对奥巴马恨铁不成钢的痛骂：
“我真不知道他（指奥巴马）站在那儿干什么。我知道他说自己不喜欢看有线新闻电视，但也许他应该开始看看了。我不明白他怎么能放罗姆尼带着一堆废话在社保问题上逃脱。”“奥巴马今天晚上去哪了？！他应该能从这场辩论中学到点什么。现在这个国家有一场非常激烈的辩论，你知道在哪里吗？在这里，辩论就在这个电视台上。这里刀光剑影，我们都在用事实回击对手。他今天晚上在干什么？他缴械投降了！”
的确，从MSNBC到《纽约时报》，所有的所谓“自由派媒体”都诚实地承认奥巴马输了。在吞下苦涩的失利后，他们只好一面无奈地望着日渐缩小的民调优势，一面悄悄地祈祷奥巴马将在复赛中绝地反击、止住流血。
大选毕竟是一场生死之战。正如此前所预料，罗姆尼在10月16日晚等来了一个“想要参加辩论的”总统奥巴马。在第二场总统竞选辩论中，奥巴马一反颓势，90分钟内始终没有退缩，处处戳及罗姆尼的痛处。罗姆尼初始尚能维稳，但后来也被激得恼羞成怒，多次用回答当前问题的时间补充之前的回答。于是，中国贸易也与拉丁裔移民扯上了关系。
群众的眼睛是雪亮的。根据有线电视台（CNN）在辩论后所做的即时民调，有46%的观众认为奥巴马在辩论中胜利，39%的观众认为罗姆尼胜利。另外，哥伦比亚广播电视台（CBS）的调查也显示奥巴马在辩论中以37%比30%获胜，剩余有33%的观众则认为两人打平。
由于民意调查中的“党派分立”水分严重，所以公共政策民调（Public Policy Polling）对摇摆州中立选民的调查就显得更有价值。在对科罗拉多州中立选民的调查中，奥巴马的优胜更加显而易见：58%比36%。
当然，本场辩论的胜负差距仍然无法与罗姆尼在首场辩论中获得的压倒性优势相提并论。而然，如果奥巴马赢了，他又赢在哪里呢？
首先在正当的状态。奥巴马总统在首场辩论后肯定听到了马修斯对他的斥责，也目睹了罗姆尼在一夜之间翻身做主。虽然我们并不知道奥巴马有没有从此开始看 MSNBC，但是我们能看出奥巴马及其团队的确用心调整了辩论战术：既然想要守住过去四年的政绩，那就一定要采取主动，因为攻击就是最好的防守。如果一味求稳，那么他将始终陷于被动挨打的状态。从美国近代竞选历史了来看，挑战者（Challenger）总会比在任总统（Incumbency）更有优势，因为选战热点正是过去四年中在任总统的执政漏洞。
奥巴马的反守为攻收到了立竿见影的效果。这不仅向尚未决定的中立选民们发出了一个正面、良好的信号，也为自由派支持者们注入一针起死回生的强心剂。无论如何，选民是不会为一个不想参加辩论的候选人投票的。
其次在罗姆尼自跳陷阱。从总体来说，罗姆尼在本场辩论中的表现还是不错的，不仅延续了上一场辩论中的良好势头，也最大程度地掩盖住了自己政策的漏洞（比如还是说不清如何同时缩减税收与亏损）。但是，本场辩论的决定性一刻出现在对利比亚的问题上。罗姆尼近日来一直在指责美国国务院没有尽快查出对驻利比亚使馆的攻击是一场“恐怖袭击”、奥巴马的言论“过于愧疚”，这在一时间成为了罗姆尼对奥巴马外交政策的主要火力点，
然而，正是由于罗姆尼太想在辩论中占优，一下子跳进了自己挖下的陷阱。在回答使馆遇袭问题时，罗姆尼声称奥巴马在事发十几天后才表示这是一次恐怖袭击，结果正中奥巴马下怀，因为在第二天奥巴马就表示这是一次“恐怖行为”。罗姆尼却不信邪，继续质疑奥巴马言论的可信度，却遭到主持人克劳利现场纠正，无故吃了一个哑巴亏。平地风波，悔之不及。
第一战，罗姆尼胜。第二战，奥巴马胜。离大选仅剩20天，两位总统候选人在辩论系列赛中一比一打平，为最后一场辩论以及未来四年白宫的归属留下了无穷的悬念。另外，第二场辩论会对选民意向产生什么影响、又会怎样在民意调查中显示出来，这也是一个在未来几天内值得留意的要点之一。美国未来的迷雾、总统大选的压力，您感觉到了么？
好戏，才刚刚开始。
