【新唐人2012年10月18日訊】（新唐人記者天一在線報導）美國總統大選就像是一場好萊塢大片，不僅充滿刺激的驚喜，也有之前已經寫好的劇本、可以預料的必然。10月3日的首場辯論，昏昏欲睡奧巴馬總統似乎「根本沒有出席」，空手將機會讓給對手，讓羅姆尼獨領風騷。眼見總統如此疲軟，自由派陣營內一片震驚，在痛批奧巴馬的同時紛紛向他支招，寄望奧巴馬能在第二戰中奪回主動、大胆反擊，或者至少「像是去參加辯論了」。
當時，在各大新聞電視台輪迴播放的是著名MSNBC主持人克里斯•馬修斯（Chris Matthews）對奧巴馬恨鐵不成鋼的痛罵：
「我真不知道他（指奧巴馬）站在那兒幹什麼。我知道他說自己不喜歡看有線新聞電視，但也許他應該開始看看了。我不明白他怎麼能放羅姆尼帶著一堆廢話在社保問題上逃脫。」「奧巴馬今天晚上去哪了？！他應該能從這場辯論中學到點什麼。現在這個國家有一場非常激烈的辯論，你知道在哪裡嗎？在這裏，辯論就在這個電視台上。這裏刀光劍影，我們都在用事實回擊對手。他今天晚上在幹什麼？他繳械投降了！」
的確，從MSNBC到《紐約時報》，所有的所謂「自由派媒體」都誠實地承認奧巴馬輸了。在吞下苦澀的失利后，他們只好一面無奈地望著日漸縮小的民調優勢，一面悄悄地祈禱奧巴馬將在複賽中絕地反擊、止住流血。
大選畢竟是一場生死之戰。正如此前所預料，羅姆尼在10月16日晚等來了一個「想要參加辯論的」總統奧巴馬。在第二場總統競選辯論中，奧巴馬一反頹勢，90分鐘內始終沒有退縮，處處戳及羅姆尼的痛處。羅姆尼初始尚能維穩，但後來也被激得惱羞成怒，多次用回答當前問題的時間補充之前的回答。於是，中國貿易也與拉丁裔移民扯上了關係。
群眾的眼睛是雪亮的。根據有線電視台（CNN）在辯論后所做的即時民調，有46%的觀眾認為奧巴馬在辯論中勝利，39%的觀眾認為羅姆尼勝利。另外，哥倫比亞廣播電視台（CBS）的調查也顯示奧巴馬在辯論中以37%比30%獲勝，剩餘有33%的觀眾則認為兩人打平。
由於民意調查中的「黨派分立」水分嚴重，所以公共政策民調（Public Policy Polling）對搖擺州中立選民的調查就顯得更有價值。在對科羅拉多州中立選民的調查中，奧巴馬的優勝更加顯而易見：58%比36%。
當然，本場辯論的勝負差距仍然無法與羅姆尼在首場辯論中獲得的壓倒性優勢相提並論。而然，如果奧巴馬贏了，他又贏在哪裡呢？
首先在正當的狀態。奧巴馬總統在首場辯論后肯定聽到了馬修斯對他的斥責，也目睹了羅姆尼在一夜之間翻身做主。雖然我們並不知道奧巴馬有沒有從此開始看 MSNBC，但是我們能看出奧巴馬及其團隊的確用心調整了辯論戰術：既然想要守住過去四年的政績，那就一定要採取主動，因為攻擊就是最好的防守。如果一味求穩，那麼他將始終陷於被動挨打的狀態。從美國近代競選歷史了來看，挑戰者（Challenger）總會比在任總統（Incumbency）更有優勢，因為選戰熱點正是過去四年中在任總統的執政漏洞。
奧巴馬的反守為攻收到了立竿見影的效果。這不僅向尚未決定的中立選民們發出了一個正面、良好的信號，也為自由派支持者們注入一針起死回生的強心劑。無論如何，選民是不會為一個不想參加辯論的候選人投票的。
其次在羅姆尼自跳陷阱。從總體來說，羅姆尼在本場辯論中的表現還是不錯的，不僅延續了上一場辯論中的良好勢頭，也最大程度地掩蓋住了自己政策的漏洞（比如還是說不清如何同時縮減稅收與虧損）。但是，本場辯論的決定性一刻出現在對利比亞的問題上。羅姆尼近日來一直在指責美國國務院沒有儘快查出對駐利比亞使館的攻擊是一場「恐怖襲擊」、奧巴馬的言論「過於愧疚」，這在一時間成為了羅姆尼對奧巴馬外交政策的主要火力點，
然而，正是由於羅姆尼太想在辯論中佔優，一下子跳進了自己挖下的陷阱。在回答使館遇襲問題時，羅姆尼聲稱奧巴馬在事發十幾天後才表示這是一次恐怖襲擊，結果正中奧巴馬下懷，因為在第二天奧巴馬就表示這是一次「恐怖行為」。羅姆尼卻不信邪，繼續質疑奧巴馬言論的可信度，卻遭到主持人克勞利現場糾正，無故吃了一個啞巴虧。平地風波，悔之不及。
第一戰，羅姆尼勝。第二戰，奧巴馬勝。離大選僅剩20天，兩位總統候選人在辯論系列賽中一比一打平，為最後一場辯論以及未來四年白宮的歸屬留下了無窮的懸念。另外，第二場辯論會對選民意向產生什麼影響、又會怎樣在民意調查中顯示出來，這也是一個在未來幾天內值得留意的要點之一。美國未來的迷霧、總統大選的壓力，您感覺到了么？
好戲，才剛剛開始。
