【新唐人2012年10月3日讯】两党全国代表大会结束后，美国总统大选进入白热化。奥主继续主打“希望”牌，承认4年前的希望受到了挑战，但强调仍有希望和机会；而罗姆尼则主打“转变”牌，认为4年前的希望变成了失望，美国到了转向的时候。
从民调上看，罗姆尼稍逊于奥巴马。盖洛普全国追踪民调显示，双方已从持平，发展到最新20日-26日的奥50%对罗44%领先。奥在多个摇摆州保持优势，如科罗拉多，爱荷华，威斯康星和新罕布什尔。但也有例外，CBS新闻/纽约时报/昆尼皮亚克大学9月18日至24日的一份民调显示，在关键摇摆州俄亥俄，共和党的支持度为53%，民主党的支持度为43%。
多数分析认为，目前断言鹿死谁手犹为过早。很多选民要看双方在首次及以后两次辩论会上的表现和最新就业报告决定投票意向。就目前低迷的就业情况看，奥处于守势，罗处于攻势；就辩论技巧和口才而言，两人正好相反。谁主白宫，未来30多天见分晓。
对中国人而言，美国大选相隔千里，谁上台对自己的影响和差别似乎很难直接感觉出来。难道隔洋观火，仅仅是猜猜谁最后进白宫，或看看热闹吗?
人民钦点总统 政权平稳更替
美国总统选举最大的看点是选票决定总统。驴象之争（驴象征民主党，象象征共和党），争宠于民，受益的是美国人民和社会。这与中共权斗你死我活，昨天抓出陈希同、陈良宇，今天揪出薄熙来，完全不同。
也就是说，中美两国制度不同导致政治过程和结果不同。美国选民在激烈的选战中可以挑出最佳领导人。选战中候选人的一切行为、言论、身体状况、乃至性格和操守，都要一一受到选民最严格的检验。奥巴马和罗姆尼摆功或揭短，都是演给选民看。所谓民主，结果是优胜劣败，实质是老百姓察看候选人的记录，决定选不选你。
美国选举胜败乃兵家常事，没有秋后算账。竞选中双方相互攻击，但胜负一出即刻握手言和，承认人民的选择。布什称呼凯瑞是“值得、强悍与可敬的对手”。奥巴马邀请希拉里当国务卿。美国政治没有胜王败寇，只有谦谦君子。
两党公平竞争，政权平稳移交，避免了社会动荡。150多年来，美国政府的更替从未出现阴谋篡权、流血政变或政治清算。
松散的政党和有效率的选举人制度
松散的政党组织是美国政治一道有趣的景观。大约60%的美国人自认为是共和党或民主党，但却没有严密的组织入党一说。美国政治是以选举和候选人为中心，而不是以政党为中心的。美国人的党派身份由选举时的投票意向决定，无需退党手续。党的全国机构很少干预各州党务，党组织也基本不管党员。这与中共的入党难、退党亦难，大不相同。
但美国的选举制度却非常有效率。这主要归功于“选举人团”制度，即选举输赢并不由全国全部选票的多数决定，而由51州总数为538张“选举人票”的过半数（270票）来决定。每个州拥有的“选举人票”正好与该州在国会中拥有的议员数量相同，体现了人口比例代表原则。如果某党候选人赢得了某州的多数人头票，就获得这个州的所有“选举人票”，即所谓“赢者通吃”。
因此，通常的观选角度就是看双方掌握的各州选举人票多少。目前罗姆尼较有把握的选举人票为186张，奥巴马为191张，剩下未定的161张分布在13个州，其中科罗拉多、佛罗里达、密苏里、内华达、弗吉尼亚、威斯康辛、艾奥瓦7个关键摇摆州将决定选举的最终走向。
“笨蛋，问题是经济”
1992年克林顿竞选团队曾打出这句话暗讽老布什没搞好经济。2011年克林顿又以此为题撰写文章，本意鼓励奥在经济上加把劲，不想却给奥出了个最大的难题。而罗姆尼则以曾是成功企业家来表明能振兴美国经济。
困扰奥的正是超过8％的高失业率和16万亿的高赤字。尽管美联储推出了第三波量化宽松计划(QE3)推动经济以求降低失业率，但可能会刺激通胀率，而且目前新订单数降到了2009年以来的最低点。奥本是借经济危机上去的，如不能从经济持续不振的阴影中走出来，可能会“成也萧何，败也萧何”。奥罗10月3日首场辩论将用至少一半的时间谈论经济问题。
胜败在于争取中间选民
民主党和共和党的基本营盘相对稳固，中间选民就尤其重要。从2008年选举看，两党各自有90%以上的支持者投给了本党，而中间选民的2/3投给了奥巴马，奥因此胜出。今年情况类似，5-10%的中间选民是双方争夺的焦点。
因此双方在打经济牌的同时，也通过对减税、医保、教育、妇女、移民、堕胎、同性婚姻等问题的不同见解扩大在中间选民中的影响。罗姆尼既要赢得摇摆州白人选民，又要保住党内保守派票源，同时争取少数族裔选民。奥巴马面临的主要问题是，如何留住因经济对其不满的大批支持者，同时打入共和党传统营盘。
“中国元素”再度发酵
对华政策再度成为今年大选中的热门话题。有意思的是，奥巴马和罗姆尼都竞相指责对方对中国软弱，把就业机会输往中国。此外，双方都强调要加强与太平洋国家的合作。罗姆尼尤其强调要满足台湾对军售的要求，确保台湾自我防卫能力。
奥巴马的“重返亚洲”政策和罗姆尼的强硬姿态无疑都在顺应美国民众对工作输出、人民币汇率、知识产权、有毒产品、人权等中国问题上表现出来的忧虑和不满。这也反映了美国智库和政界要求重新评估对华战略的呼声。
“两律背反”和“近期效应”
从历史上看，寻求连任的总统一般而言很难被击败。历史上只有四个反例，即1912年的威尔逊战胜塔夫脱；1932年罗斯福战胜胡佛；1980年里根战胜卡特以及1992年克林顿战胜老布什。但是，另一条历史规律是，没有一位总统能在8％的失业率下获得连任。曾经准确预测过去8次大选结果的科罗拉多大学的一项研究，用电脑模式分析各州经济数据得出结论：罗姆尼将以320张选举人票大胜奥巴马。“两律背反”，何者为真，只能拭目以待。
离大选还剩30多天。历史上著名的“近期效应”说和“10月奇迹”会不会再现？历史上肯尼迪战胜尼克松的例子说明，总统候选人辩论结果将起关键作用。奥罗双方都还有时间收复失地和出奇制胜。谋事在人，成事在天。神让谁赢，谁才能赢。**
